Rapporto sui risultati

Tabella 4-3 Panoramica delle proposte sull’art. 7 cpv. 2 lett. b Partecipanti Osservazione / proposta In generale

SG, SO Approvazione senza altre proposte

PES, PSS, Aqua Viva, La regolazione degli effettivi è irresponsabile per le specie protette o non è la soluzione ed è Gruppo Lupo, Mountain pertanto respinta. Sono inaccettabili in particolare gli interventi preventivi (senza prova del Wilderness, Pro Natura, pericolo).

ASPU/BirdLife, WWF

Accademie delle scienze «la prevenzione di danni ingenti o di un pericolo concreto per l’uomo che potrebbero

verificarsi con una probabilità significativa, che non può essere garantita (…)».

CacciaSvizzera, RJSo La versione tedesca del rapporto esplicativo contiene incoerenze (pag. 5 n. 1.2 contro pag.

21 in merito all’interpretazione dei danni ingenti e del pericolo concreto per l’uomo).

Precisazione della terminologia vaga

OW, TI, ZG I termini vaghi «concreto» e «ingenti» devono essere definiti in modo chiaro e inequivocabile

nell’ordinanza sulla caccia e nel rapporto esplicativo. Solo così sarà possibile garantire una prassi uniforme nei Cantoni, ridurre al minimo i ricorsi di terzi e di conseguenza creare le basi per un’accettazione delle misure di regolazione degli effettivi in seno alla popolazione. (TI: la terminologia può essere precisata nella legge o nell’ordinanza sulla caccia)

VS Proposta eventuale (se la revisione della legge non dovesse dichiarare cacciabile il lupo): il

Consiglio federale deve esporre e rendere note la disposizione esecutiva relativa alle espressioni vaghe danni ingenti e pericolo concreto nonché le disposizioni relative alla protezione delle specie e alla protezione della riproduzione simultaneamente al disegno di legge definitivo.

CDPNP Le disposizioni che devono essere soddisfatte per regolare le specie protette devono essere

inasprite e snellite, eventualmente mediante requisiti quantitativi (cfr. disciplinamento vigente per il lupo). La precisazione può avvenire anche nell’ordinanza sulla caccia. Le disposizioni devono essere chiare e funzionali nonché garantire la protezione delle specie.

PLR Occorre prevedere maggiore chiarezza in relazione all’interpretazione delle disposizioni di

legge.