Rapporto sui risultati

Pericolo concreto

COSAC, FSAC, BFSZV Prevenzione … di un pericolo concreto

FSAC, BFSZV «la prevenzione (…) di un pericolo concreto per gli animali da reddito o la limitazione della

libertà di movimento dell’uomo in ambito lavorativo o nel tempo libero (…)»

FSAO, SBS-BNP «(…) pericolo concreto per l’uomo e gli animali da reddito nelle aziende agricole e nei

villaggi (…)»

Ficedula, PSA, Sussiste un pericolo concreto in caso di attacco all’uomo veramente documentato e non Wildtierschutz CH semplicemente se si sospetta che potrebbe succedere. In ogni caso bisogna chiarire anche

il ruolo svolto dalla persona apparentemente in pericolo. Se l’uomo non mantiene le distanze dall’animale non si può parlare di aggressione da parte dell’animale.

Misure esigibili di protezione del bestiame

COSAC «la prevenzione (…). Nelle misure esigibili di protezione del bestiame è incluso

espressamente il tempo supplementare investito».

Agridea Sostituire «esigibilità» con «proporzionalità», il termine consueto in ambito giuridico. La

«proporzionalità» quale condizione per adottare misure di regolazione rafforza il bisogno di una definizione più precisa della proporzionalità delle misure di protezione a livello federale. Altrimenti vi è il rischio che in futuro la proporzionalità delle misure di protezione sia

interpretata nei Cantoni in modo molto eterogeneo, il che potrebbe ostacolare sia la consulenza in materia di protezione del bestiame sia l’attuazione delle misure di protezione del bestiame e provocare confusione e frustrazione in singoli agricoltori.

VS Proposta eventuale (se la revisione della legge non dovesse dichiarare cacciabile il lupo):

«la prevenzione (…) mediante misure ragionevolmente esigibili definite dall’autorità

cantonale (…)».

FSAO, SBS-BNP, FSAC, Stralciare «mediante misure ragionevolmente esigibili»

BFSZV

SMG L’eliminazione delle carcasse degli animali da reddito predati e i relativi costi non sono

disciplinati.

Aqua Nostra I requisiti (danni ingenti, pericolo concreto) sono troppo elevati

4.15 Art. 7 cpv. 3 LCP

3 Effettivi elevati delle seguenti specie protette possono essere regolati nei seguenti periodi:

Questa disposizione, che consente la gestione dell’evoluzione degli effettivi delle specie animali protette enumerate mediante interventi di regolazione in caso di effettivi elevati, suscita reazioni contrastanti.  Il Cantone SO approva il disciplinamento senza altre proposte e osservazioni.  GSM, Pro Silva e SFS respingono una regolazione degli effettivi del lupo.  Quattro Cantoni (GE, TI, FR, VD), il PES, il PSS e quattro organizzazioni (SMG, PSA, Pro Natura, Mountain Wilderness) chiedono una precisazione dell’espressione «effettivi elevati».  I Cantoni GE e TI propongono di precisare l’espressione «effettivi elevati» in particolare relazione al lupo.  Il Cantone FR fa notare che nella versione francese «importantes» dovrebbe essere sostituito da «viables» e rileva inoltre che «la vitalità di una popolazione può essere calcolata».  Il Cantone VD propone un nuovo capoverso 3bis: «La Confederazione fissa i valori limite della grandezza delle popolazioni».  Il PES, il PSS, Mountain Wilderness e Pro Natura propongono, in via sussidiaria, di definire l’espressione «effettivi elevati» in modo specifico per ogni specie e in un contesto più ampio. Non approvazione la definizione di densità elevata di lupi