Rapport sur les résultats

Dégâts

COSAC, ChasseSuisse, Prévention d’importants dégâts de dégâts

RJSo, Agora, USP,

SGPV-FSPC, Swiss Beef,

FSEO, FSEC, BFSZV,

SBS-BNP

BL, BS, GSM, Chaire Rejeter l’idée de réguler les populations d’espèces protégées pour compenser des pertes d’écologie forestière dans la régale de la chasse

EPFZ, Pro Silva, SFS

(Société forestière), PSA, Il est très discutable pour des raisons d’éthique que des prédateurs soient chassés dans le TIR, Wildtierschutz CH, but d’accroître l’effectif d’autres animaux sauvages pour qu’ils soient à leur tour régulés par Aqua Viva, PES, la chasse (TIR).

Mountain Wilderness, Pro

Natura, PS, Les grands prédateurs, comme le lynx, ont un effet positif sur la santé et la structure d’âge ASPO/Birdlife, WWF d’autres populations d’animaux sauvages, en particulier des ongulés. Ils permettent ainsi de

satisfaire aux art. 1 et 3 LChP.

La presse spécialisée sur la chasse prépare déjà la régulation du lynx. L’argument avancé pour réguler le lynx est seulement la perte dans la régale de la chasse. Il s’agit d’une évolution hautement discutable et non fondée par rapport à la régénération des forêts et à la biodiversité en forêt, qui ne peut pas être acceptée du point de vue forestier.

LU Formuler un autre fait constitutif : garantir une exploitation adéquate par la chasse.

VS Proposition subsidiaire (si possibilité de chasser le loup n’est pas inscrite dans la révision de

la loi) : mentionner expressément la protection des espèces pouvant être chassées sur le territoire de la meute de loups.

ChasseSuisse, RJSo « […] Schaden auch an Wildtierbeständen oder […] » ([…] dégâts aussi aux populations

d’animaux sauvages ou […])

Académies suisses des Un recul ou une densité moindre des proies au cours d’une nouvelle immigration de sciences prédateurs ne peuvent pas être considérés comme « importants dégâts », car il s’agit d’un

processus naturel.

Académies suisses des La notion « importants dégâts » doit être définie plus clairement, faute de quoi la mise en sciences œuvre sera difficilement transparente et uniforme. L’évaluation de l’ampleur des dégâts est

subjective, car elle dépend de la perception et des valeurs personnelles. De récentes études ont en outre clairement montré que le rôle des médias et leurs reportages ont une influence sur la perception du problème dans le public et sur le nombre de tirs de loups. Des dégâts importants devraient, dans ce contexte, être pertinents au moins en termes économiques. Académies suisses des Il faut spécifier clairement quelles mesures non létales doivent être mises en œuvre avant sciences une intervention létale. Ces mesures non létales sont plus utiles et plus axées sur la

résolution des problèmes que les tirs, lorsque le territoire des loups est établi.

Division Conservation « la prévention d’importants dégâts aux infrastructures humaines et aux animaux de rente Biology/Université de ou d’un […] »

Berne, fauna.vs