Rapporto sui risultati

Per otto Cantoni⁵⁶, le norme in questione non corrispondono alla Convenzione STE 108. Numerosi partecipanti che si sono espressi in merito propongono che, nel corso di una procedura, i diritti e le pretese delle persone interessate siano regolamentate esclusivamente dal diritto procedurale applicabile⁵⁷. I trattamenti di dati da parte dei tribunali al di fuori di una procedura devono essere disciplinati dalla LPD⁵⁸.

Alcuni⁵⁹ suggeriscono di adottare la soluzione ventilata nella guida pratica della Conferenza dei Governi cantonali, vale a dire che l’IFPDT non possa pronunciare alcuna decisione nei confronti dei tribunali per i trattamenti nel quadro di procedimenti pendenti. Singoli partecipanti propongono pure che, come finora, l’IFPDT abbia la facoltà di formulare unicamente delle raccomandazioni all’attenzione dei tribunali⁶⁰, ossia di escludere questi ultimi dalla sua sorveglianza⁶¹.

Alcuni partecipanti⁶² ritengono che la nozione di «autorità giudiziarie federali indipendenti» sia poco chiara e auspicano una precisazione della legge. Un Cantone⁶³ è del parere che l’utilizzo della formulazione «nell’ambito della loro attività giurisdizionale» rischia di escludere le attività di autorità diverse dai tribunali (p. es. il Ministero pubblico) dall’esenzione e chiede di rinunciarvi.

Secondo diversi partecipanti⁶⁴, sotto il profilo sistematico l’esenzione dalla sorveglianza dell’IFPDT menzionata nei capoverso capoversi 3 e 4 dovrebbe figurare nella sezione relativa all’IFPDT.

Capoverso 2 lettera d

Un partecipante⁶⁵ chiede che tale eccezione venga stralciata.

Art. 3 Definizioni

Soppressione di determinate definizioni

Alcuni partecipanti⁶⁶ approvano espressamente la soppressione della nozione di «collezione di dati», che un Cantone⁶⁷ propone di sostituire con «insieme di dati». Un certo numero di rappresentanti del mondo economico invece ne contesta l’eliminazione⁶⁸ o propone una sua modifica⁶⁹.

La maggioranza dei partecipanti⁷⁰ che si sono espressi in merito condivide la soppressione della definizione di «profilo della personalità», mentre solo pochi ne auspicano il mantenimento⁷¹. Un partecipante⁷² deplora l’abolizione di questa nozione, considerata pionieristica,