Rapporto sui risultati

Secondo due Cantoni⁹⁰, l’elenco dei dati degni di particolare protezione dovrebbe essere esemplificativo. Alcuni partecipanti⁹¹ reputano d’altra parte che, in linea generale, l’elenco dei dati personali degni di particolare protezione nell’articolo 3 lettera c sia lacunoso e andrebbe completato.

Alcuni partecipanti⁹² auspicano che all’elenco vengano aggiunti i dati concernenti i minorenni. Un altro⁹³ ritiene che annoverare le opinioni e attività politiche e sindacali tra i dati degni di particolare protezione sia eccessivo.

L’inclusione dell’appartenenza etnica nel numero 2 è vista con favore dai partecipanti⁹⁴; alcuni di essi⁹⁵ propongono però la soppressione del termine «razza».

L’aggiunta dei dati genetici e biometrici all’elenco dei dati degni di particolare protezione è stata accolta positivamente⁹⁶. Secondo vari partecipanti⁹⁷, occorre però precisare la nozione di «dati biometrici», ritenuta troppo ampia: anche un ritratto, che non dovrebbe in linea di principio beneficiare delle tutele riservate ai dati degni di particolare protezione, può essere infatti considerato un dato biometrico. Si propone quindi di adottare la definizione proposta nella guida pratica della Conferenza dei Governi cantonali per l’adeguamento delle leggi cantonali in materia di protezione di dati. Per alcuni⁹⁸, l’inclusione dei dati biometrici e genetici tra i dati degni di particolare protezione dovrebbe dipendere dagli scopi del trattamento: solo quando quest’ultimo è finalizzato all’identificazione di una persona, i dati in questione vanno tutelati.

Un partecipante⁹⁹ vorrebbe che i dati genetici beneficiassero di una protezione più ampia rispetto a quelli concernenti la salute. Secondo alcuni pareri¹⁰⁰, dovrebbero essere considerati degni di particolare protezione tutti i dati biometrici che possono servire all’identificazione di una persona.

Determinati partecipanti¹⁰¹ ritengono che qualificare «i procedimenti o sanzioni amministrativi e penali» come dati degni di particolare protezione sia problematico, dato che un futuro partner contrattuale (p. es. un datore di lavoro) dovrebbe avere la possibilità di accedere senza troppe restrizioni a questo genere di informazioni, soprattutto in caso di reati contro il patrimonio.

Lettera d

Diversi partecipanti¹⁰² hanno sollevato il problema della distinzione tra «cancellazione» e «distruzione», proponendo di chiarire la questione nella legge o nel messaggio. Taluni¹⁰³, riferendosi alla versione tedesca del rapporto esplicativo, suggeriscono di sostituire le espressioni «Löschen» e «Vernichten» con «Unzugänglichmachen».