Rapporto sui risultati

Alcuni¹⁰⁴ reputano che le nozioni di «registrazione» e «cancellazione» siano inutili e dunque ne suggeriscono la soppressione, mentre un altro partecipante al contrario plaude espressamente alla loro introduzione¹⁰⁵.

Secondo alcuni partecipanti¹⁰⁶, infine, l’uso del termine «registrazione» contraddice il carattere tecnologicamente neutro della legge.

Lettera e

Qualche partecipante¹⁰⁷ ritiene che i termini utilizzati nella definizione non siano sufficientemente precisi e chiede quindi una modifica in tal senso.

Lettera f

La maggioranza dei partecipanti¹⁰⁸ che si sono espressi in merito approva l’introduzione della nozione di «profilazione». Fautore di una legislazione che faccia per quanto possibile a meno degli anglicismi, un Cantone¹⁰⁹ è contrario all’uso del termine «profiling» nella versione tedesca della legge. Nella stessa ottica, un altro Cantone¹¹⁰ suggerisce di utilizzare il termine «Profilerstellung». Altri due Cantoni¹¹¹ sottolineano che questa nozione non coincide con quella utilizzata dall’Ufficio federale di statistica (UST) e propongono di utilizzare una definizione uniforme. Diversi partecipanti ritengono che la legislazione federale debba stabilire condizioni quadro chiare per le attività di profilazione delle autorità pubbliche¹¹². Solo pochi auspicano il mantenimento della nozione di «profilo della personalit໹¹³.

Una netta maggioranza dei partecipanti¹¹⁴ desidera che la nozione di «profilazione» sia maggiormente allineata al diritto europeo e limitata all’elaborazione automatizzata di dati e unicamente di dati personali. Per quanto concerne questi due punti, essi ritengono che l’AP-LPD si spinga oltre il diritto europeo, facendo ricadere troppe fattispecie sotto tale nozione. Ciò potrebbe portare a una situazione di incertezza giuridica e a una penalizzazione delle imprese svizzere. Circoscrivendo la profilazione alle caratteristiche personali essenziali, l’AP-LPD d’altro canto rimane indietro rispetto al diritto comunitario, per cui sussiste il rischio che i cittadini svizzeri siano meno tutelati rispetto a quelli dell’UE¹¹⁵. Un partecipante¹¹⁶ desidera che la legge chiarisca che la valutazione soggettiva di una persona non costituisce una profilazione. Alcuni partecipanti¹¹⁷ approvano la definizione proposta.

Lettera g

Secondo un Cantone¹¹⁸, la definizione di «organi federali» è troppo ampia.

Lettera h