Rapporto sui risultati

espresso – dal silenzio di una persona. Alcuni propongono di specificare nel messaggio che il consenso in questione è lo stesso del diritto delle obbligazioni¹⁵⁵ oppure di precisare nella legge che l’espresso consenso può essere dato in forma standardizzata¹⁵⁶. Qualche partecipante¹⁵⁷ auspica anche che il requisito del libero consenso venga abolito.

Numerosi partecipanti¹⁵⁸ chiedono altresì la cancellazione della profilazione dal capoverso 6, visto che tale disposizione va oltre le condizioni stabilite dal diritto europeo.

Alcuni partecipanti¹⁵⁹ si interrogano sulla relazione tra i criteri di questo capoverso e altre legislazioni speciali (p. es. cartella informatizzata del paziente). Altri propongono di rinunciare alla condizione dell’espresso consenso in ambito medico¹⁶⁰ o perlomeno di chiarire come essa debba essere applicata in tale contesto¹⁶¹.

Articolo 5 Comunicazione di dati all’estero

Capoverso 1

Diversi partecipanti¹⁶² chiedono la soppressione di questo capoverso, ritenendo che possa creare un’insicurezza giuridica rispetto agli altri capoversi dell’articolo 5. Secondo diversi partecipanti¹⁶³, il capoverso 1 non dovrebbe limitarsi ai casi di pregiudizio «grave».

Capoverso 2

Alcuni¹⁶⁴ approvano espressamente che, d’ora in poi, non sarà più il detentore di una collezione di dati ma il Consiglio federale a stabilire se una legislazione estera garantisce una protezione adeguata dei dati. Per altri¹⁶⁵ questa soluzione è invece troppo restrittiva. Due Cantoni¹⁶⁶ suggeriscono di mantenere il vigente articolo 5 capoverso 1 LPD.

Per qualche partecipante, la valutazione del grado di protezione dei dati assicurato da uno Stato estero dovrebbe essere di competenza dell’IFPDT; secondo altri anche il titolare del trattamento dovrebbe avere la facoltà di decidere in merito. Un partecipante¹⁶⁷ ritiene che tale giudizio spetti ai tribunali.

Un partecipante¹⁶⁸ è del parere che la decisione di adeguatezza di cui al capoverso 2 dovrebbe essere applicabile anche a territori, settori o organizzazioni internazionali.

Un partito politico¹⁶⁹ si chiede se la decisione del Consiglio federale sia impugnabile e, se sì, da chi.