Rapporto sui risultati

4.2 Sezione 2 Disposizioni generali di protezione dei dati

Articolo 4 Principi

La nuova formulazione dell’articolo 4 è stata espressamente approvata da diversi partecipanti¹²⁶. Alcuni propongono di far figurare la sicurezza dei dati all’articolo 4 e di introdurvi il principio che la persona interessata non può rinunciare a tutti o a una parte dei diritti ad essa conferiti dalla legge¹²⁷.

Capoverso 2

Per alcuni partecipanti¹²⁸ occorre aggiungere che anche i diritti e gli obblighi previsti dalla legge devono essere esercitati e adempiuti secondo le regole della buona fede.

Taluni¹²⁹ approvano il fatto che un trattamento debba essere conforme al principio di proporzionalità.

Qualche partecipante¹³⁰ chiede di ancorare nel capoverso 2 i principi della non eccedenza dei dati (Datenvermeidung) e della parsimonia dei dati (Datensparsamkeit).

Capoverso 3

Secondo numerosi partecipanti¹³¹, l’espressione «chiaramente riconoscibili» è troppo vaga, non offre alcun vantaggio e solleva persino nuovi problemi di interpretazione. Essi propongono di limitarsi a «riconoscibili», come nella LPD vigente.

Certi partecipanti¹³² ritengono che il principio della chiara riconoscibilità delle finalità non fornisca una protezione sufficiente e che la persona interessata debba essere informata in maniera esplicita della raccolta di dati. D’altra parte, alcuni reputano che il principio della finalità sia indebolito¹³³ e che si dovrebbe piuttosto prevedere che i dati possono essere trattati soltanto in modo conforme alle finalit๳⁴. Taluni auspicano che nella legge sia specificato che le finalità devono essere sufficientemente dettagliate¹³⁵.

Un Cantone¹³⁶ desidera che venga menzionato che, in materia di assistenza amministrativa, il principio di finalità è relativo.

Capoverso 4

Questa disposizione è accolta con esplicito favore da numerosi partecipanti¹³⁷. Alcuni di essi¹³⁸ sottolineano che tale capoverso implica la determinazione dei termini di conservazione, e che questo obbligo del titolare del trattamento dovrebbe perlomeno essere menzionato nel messaggio del Consiglio federale.