Rapporto sui risultati

4.11.4 Legge del 26 giugno 1998 sull’asilo (RS 142.31)

Un Cantone⁶³⁹ esprime dei dubbi sulla scelta compiuta nell’avamprogetto di non sostituire l’espressione «profilo della personalità» con «profilazione». Un altro⁶⁴⁰ chiede invece che una norma simile all’articolo 97 della legge sugli stranieri concernente l’assistenza amministrativa sia introdotta nella legge sull’asilo. Un altro⁶⁴¹ chiede che nell’articolo 102 capoverso 2 siano menzionati in aggiunta gli uffici cantonali della migrazione.

4.11.5 Legge federale del 17 dicembre 2004 sulla trasparenza (RS 152.3)

Secondo un Cantone⁶⁴², dalla modifica apportata all’articolo 11 della legge sulla trasparenza non emerge che l’autorità deve consultare le persone giuridiche interessate.

4.11.6 Codice civile (RS 210)

Diversi partecipanti⁶⁴³ temono conflitti di competenza tra l’IFPDT, le autorità cantonali preposte alla protezione dei dati, le autorità di vigilanza sullo stato civile e i tribunali civili. Per taluni⁶⁴⁴, la banca dati Infostar dovrebbe essere disciplinata in una legge speciale. Un Cantone⁶⁴⁵ si chiede se sia giustificato che le autorità cantonali continuino a essere responsabili della protezione dei dati personali registrati in Infostar. Alcuni partecipanti⁶⁴⁶ ritengono inoltre che la sorveglianza dovrebbe essere di competenza esclusiva dell’IFPDT.

4.11.7 Legge federale del 24 marzo 2000 sul trattamento di dati personali in seno al Dipartimento federale degli affari esteri (RS 235.2)

Secondo qualche parere⁶⁴⁷ occorre riformulare la base legale relativa alla profilazione al fine di circoscriverne la portata.

4.11.8 Codice di procedura civile (RS 272)

Poco più della metà dei partecipanti che si sono espressi in merito approva la modifica prevista del Codice di procedura civile⁶⁴⁸. Diversi ritengono tuttavia che i cambiamenti proposti siano troppo blandi; ad esempio andrebbe invertito l’onere della prova⁶⁴⁹. Vari altri partecipanti considerano inutile l’esenzione dalle spese processuali⁶⁵⁰, che graverebbe esclusivamente sui Cantoni⁶⁵¹. Un partecipante⁶⁵² chiede che l’ammontare per l’esenzione sia limitato a 30 000 franchi, come è il caso in materia di diritto del lavoro o di pari trattamento. Un al-