Rapporto sui risultati

Riguardo al sistema di gestione dei rischi, consiglia di imporre a turno alle casse di compensazione AVS una valutazione dei rischi, nel senso di un rilevamento tempestivo, e l’indicazione di informazioni al riguardo nei rapporti di gestione, eventualmente combinate con un corrispondente obbligo di verifica. Secondo EXPERTsuisse, sarebbe eccessivo e inutile imporre a livello di legge alle casse di compensazione l’applicazione di un sistema di gestione della qualità.

4.1.4 Redazione dei rapporti del Consiglio federale basata sui rischi e sui risultati (art. 76 AP-LPGA)

Il Consiglio federale deve presentare i rischi sistemici delle varie assicurazioni sociali e illustrare la gestione strategica di queste assicurazioni.

Tutti i partecipanti che si sono espressi su questa disposizione si dichiarano favorevoli alla sua adozione.

Cantoni

Tutti i Cantoni che si sono espressi su questo tema (LU, SZ, GL, ZG, OW, NW, FR, SO, BS, BL, SH, AR, AI, SG, TG, GR, TI, GE e JU) sono favorevoli all’introduzione di un rapporto periodico sui rischi sistemici e sulla gestione strategica. Il rapporto fornirebbe all’Assemblea federale e al pubblico preziose indicazioni. La maggior parte dei Cantoni (LU, SZ, GL, ZG, NW, SO, BS, BL, SH, AR, AI, SG, GR, TI e JU) ritiene che i dati statistici già disponibili e gli indicatori finanziari siano sufficienti per eseguire un monitoraggio dei sottosistemi, e, su tale base, procedere a eventuali adeguamenti a livello di legge, ordinanza o istruzioni. OW precisa che la modifica proposta non deve però mettere dei limiti alla collaudata attuazione operativa. GE auspica che gli attori maggiormente esposti a questi rischi siano attivamente coinvolti nelle riflessioni riguardanti le soluzioni da applicare.

Partiti

PPD e PLR sono favorevoli alla proposta. Come i Cantoni, il PPD è del parere che i dati statistici già disponibili e gli indicatori finanziari bastino per eseguire un monitoraggio dei sottosistemi. Il PLR ritiene che occorra anche esaminare la possibilità di reintrodurre il sistema del «bilancio tecnico», abrogato nel 1964. A suo parere, infatti, l’onere tecnico richiesto da questo sistema si è notevolmente ridotto e lo «sguardo in avanti» che esso permette di ottenere fornirebbe un’utile orientamento per le riforme a venire.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

L’UCS non si è pronunciata su questo tema.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

Anche cp e FER approvano questa proposta.

Organizzazioni di assicurati, di beneficiari di prestazioni e di indipendenti

Queste organizzazioni non si sono pronunciate sull’argomento.

Istituti di previdenza, compagnie d’assicurazione, associazioni professionali e organi esecutivi

ACCP, CCCC, CUAI e 7 federazioni affiliate all’USAM (SPIRITSUISSE, UPSC, Verband Fuss & Schuh, interieursuisse, ASDAVM, ASET e USMC) condividono, con pareri in gran parte identici, la posizione dei Cantoni e del PPD.