Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze ambientali primavera 2018 Rapporto sui risultati relativi all’OIAt e all’OEn

Zürich, Silent-Power, ECO SWISS, EV, scienceindustries, SSV, SSIGA, Swiss Textiles, Swissmem, Swissoil).

I quattro Cantoni GE, LU, OW e TG come pure VSFK la approvano solo in parte. Il Cantone GE chiede di precisare, a entrambe le lettere, che gli impianti a combustione sottostanno a un controllo visivo periodico, mentre gli altri ritengono che l’introduzione di un obbligo di misurazione periodica per le caldaie a legna con una potenza termica fino a 70 kW sia sproporzionata e chiedono di lasciare la cifra così com’è. VSFK auspica che si definisca a livello dell’OIAt come gestire gli impianti a combustione per uso domestico collegati al sistema idraulico. Per questa categoria di impianti ritiene che un controllo visivo sia sufficiente.

40 partecipanti respingono il progetto. 39 di essi si oppongono all’introduzione di un obbligo di misurazione per le caldaie a legna: lo considerano sproporzionato e temono che comprometterebbe lo sfruttamento dell’energia del legno (JU, Boss, Heitzmann, KKAG, LIGNO, Perler, SAG, costruzionesvizzera, BWSo, ERThun, feusuisse, GHP, GebäudeKlima, GrHo, HeGR, HELU, HeS, APC, HIS, HW-R, LaFo, LBV, Lignum, ÖS, PROHOLZ LU, Prométerre, proPellets, USC, SELVA, SFIH, SGBV, PSL, SOBV, SVLT, VSSM, VTL, WaldLuzern, WaldSchweiz, WaldZug). La maggior parte di questi partecipanti chiede inoltre che nel testo dell’ordinanza siano menzionati gli impianti collegati al sistema idraulico. OS respinge invece la modifica poiché ritiene che anche per gli apparecchi per il riscaldamento d’ambiente locale per combustibili solidi possano essere richieste misurazioni periodiche con metodi semplificati.

3.3.2.34 Allegato 3 cifra 3 cpv. 3: più singoli focolari

La maggior parte dei partecipanti approva la proposta di modifica del capoverso 3 integralmente (54; AG, AI, AR, BL, BS, Cercl’Air, FR, GL, GR, CCA, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Città di Winterthur, SZ, Città di Zurigo, UR, VD, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, GELIKO, Greenpeace, Fondazione di cardiologia, Lega contro il cancro, Lega polmonare, Pro Natura, SSSP, ATA, WWF, PS, Accademie svizzere, ETH Zürich, Silent-Power, ECO SWISS, EV, USC, scienceindustries, SGBV, PSL, SOBV, SSV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, Swissoil, VSFK, VTL) o parzialmente (33; BE, GE, TG, Boss, Heitzmann, KKAG, LIGNO, SAG, costruzionesvizzera, BWSo, ERThun, feusuisse, GHP, GebäudeKlima, GrHo, HeGR, HELU, HeS, HIS , HW-R, LaFo, LBV, Lignum, ÖS, PROHOLZ LU, proPellets, SELVA, SFIH, SSIGA, VSSM, WaldLuzern, WaldSchweiz, WaldZug) e solo due partecipanti si oppongono (JU, OS).

Alcuni dei partecipanti favorevoli (AI, AR, FR, NE, AefU, BirdLife, Greenpeace, Pro Natura, ATA, WWF) osservano di condividere la semplificazione e la precisazione poiché il disciplinamento vigente è difficile da capire. Il PS è sostanzialmente d’accordo con il fatto che, in caso di unità d’esercizio destinate a ottimizzare l’impianto, l’autorità competente possa basarsi sui singoli focolari, ma bisogna poter escludere la possibilità di approfittare di questo adeguamento per aggirare valori limite più severi.

Le riserve avanzate in alcuni pareri sono dettate da vari motivi. Il Cantone BE chiede una modifica del capoverso in modo che ci si debba basare sui singoli focolari solo in caso di combustibili differenti, ma non in caso di installazione a cascata. Il Cantone GE chiede di precisare che bisogna basarsi sui singoli focolari solo a condizione che i valori limite d’emissione siano gli stessi, in modo da evitare un aggiramento di valori limite inferiori. Con la formulazione proposta, il Cantone TG teme invece differenze ingiustificate nell’esecuzione e chiede che in tali casi occorra sempre basarsi sulla potenza termica dei singoli focolari. È quando propongono anche diverse imprese e associazioni, soprattutto del settore degli impianti a combustione e del bosco (Boss, Heitzmann, KKAG, LIGNO, SAG, costruzionesvizzera, BWSo, ER-Thun, feusuisse, GHP, GebäudeKlima, GrHo, HeGR, HELU, HeS, HIS, HW-R, LaFo, LBV, Lignum, ÖS, PROHOLZ LU, proPellets, SELVA, SFIH, VSSM, WaldLuzern, WaldSchweiz, WaldZug). Sono d’accordo con il fatto che per calcolare l’altezza del camino occorra invece basarsi sulla potenza totale. GebäudeKlima e la SSIGA propongono inoltre di sostituire «potenza termica» con «portata termica nominale». GebäudeKlima chiede di fissare l’entrata in