Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze ambientali primavera 2018 Rapporto sui risultati relativi all’OIAt e all’OEn

sia da parte delle autorità e delle organizzazioni per l’ambiente e la salute sia da parte delle associazioni economiche e specializzate.

Sei organizzazioni per l’ambiente e la salute sono favorevoli solo in parte (aha!, GELIKO, Fondazione di cardiologia, Lega contro il cancro, Lega polmonare, SSSP): chiedono lo stralcio del criterio della sopportabilità economica, già contemplato nella versione vigente del capoverso. Secondo loro, le misure di contenimento delle emissioni non possono essere relativizzate per motivi economici.

Il Cantone JU si oppone risolutamente a questo allentamento delle prescrizioni e chiede addirittura un inasprimento, rimandando espressamente allo stato della tecnica secondo la norma EN 12921-4+A1. Soprattutto per le parti piccole, sul mercato si trovano impianti a tenuta, che rispondono in modo ottimale ai bisogni dell’industria.

3.3.2.31 Allegato 2 cifra 88 cpv. 1, primo periodo: cantieri edili

52 partecipanti approvano lo stralcio del rimando alle emissioni delle macchine di cantiere, reso superfluo dalla modifica (AG, AI, AR, BE, BL, BS, Cercl’Air, FR, GE, GL, GR, JU, CCA, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Città di Winterthur, SZ, TG, Città di Zurigo, UR, VD, ZG, ZH, AefU, BirdLife, Greenpeace, Pro Natura, ATA, WWF, PS, Accademie svizzere, ETH Zürich, Silent-Power, ECO SWISS, LBV, ÖS, USC, scienceindustries, SGBV, PSL, SOBV, SSV, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, VSFK, VTL).

Le sei organizzazioni per l’ambiente e la salute SSSP, Lega polmonare, Lega contro il cancro, Fondazione di cardiologia, GELIKO e aha! sono favorevoli solo in parte. Chiedono lo stralcio del criterio della sopportabilità economica: è infatti difficile utilizzarlo per giustificare la relativizzazione di misure volte a contenere l’inquinamento atmosferico.

Infra, Luftunion, SSIC e usam respingono la modifica e chiedono lo stralcio del paragrafo.

3.3.2.32 Allegato 3 cifra 1 cpv. 1 lett. b: impianti a combustione – campo d’applica-

zione

La proposta di inserire espressamente i forni per uso industriale nel campo d’applicazione dell’allegato 3 è approvata da 88 partecipanti di tutte le categorie (AG, AI, AR, BE, BL, BS, Cercl’Air, FR, GE, GL, GR, JU, CCA, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, Città di Winterthur, SZ, TG, Città di Zurigo, UR, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, GELIKO, Greenpeace, Fondazione di cardiologia, Lega contro il cancro, Lega polmonare, Pro Natura, SSSP, ATA, WWF, PS, Accademie svizzere, ETH Zürich, Boss, Heitzmann, KKAG, LIGNO, OS, SAG, Silent-Power, costruzionesvizzera, BWSo, ECO SWISS, ERThun, EV, feusuisse, GHP, GebäudeKlima, GrHo, HeGR, HELU, HeS, HIS , HW-R, LaFo, LBV, Lignum, ÖS, PROHOLZ LU, proPellets, USC, scienceindustries, SELVA, SFIH, SGBV, PSL, SOBV, SSV, SSIGA, SVLT, Swiss Textiles, Swissmem, Swissoil, VSFK, VSSM, VTL, WaldLuzern, WaldSchweiz, WaldZug). VSFK auspica che le misurazioni che devono essere effettuate su tali forni siano descritte nelle raccomandazioni per la misurazione.

L’APC è favorevole solo in parte: nell’ambito dell’attuazione occorre garantire che gli impianti esistenti possano continuare a essere utilizzati senza dover procedere ad adattamenti costosi.

Il Cantone VD considera superflua la precisazione.

3.3.2.33 Allegato 3 cifra 22 lett. e e f: controllo degli impianti a combustione

La maggior parte delle autorità approva la proposta di modifica concernente il controllo degli impianti a combustione, mentre una netta maggioranza degli altri partecipanti la respinge.

Complessivamente 47 pareri accolgono favorevolmente questa cifra (AG, AI, AR, BE, BL, BS, Cercl’Air, FR, GL, GR, CCA, NE, NW, SG, SH, SO, Città di Winterthur, SZ, Città di Zurigo, UR, VD, ZG, ZH, AefU, aha!, BirdLife, GELIKO, Greenpeace, Fondazione di cardiologia, Lega contro il cancro, Lega polmonare, Pro Natura, SSSP, ATA, WWF, PS, Accademie svizzere, ETH