Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla direttiva sulle armi

Anche il Cantone di Turgovia ritiene che l’autorità competente già disponga di un registro basato sulle autorizzazioni rilasciate. Anche il Cantone di Svitto si esprime in questo senso.

3.2.11 Articolo 31 (Sequestro e confisca)

Per quanto concerne l’attestazione del precedente legittimo possesso di armi da fuoco semiautomatiche delle categorie A6–A8 si veda il n. 3.2.13.

Considerazioni generali

Pro Tell sostiene che il sequestro possa essere contemplato solo in presenza di un motivo d’impedimento ai sensi dell’articolo 8 capoverso 2 LArm. In particolare non si devono minacciare le persone che hanno acquistato armi legalmente di sequestrare loro l’arma (ad es. perché hanno omesso di effettuare una segnalazione ai sensi dell’art. 42b).

Anche il Cantone di Lucerna è del parere che la mancanza di un’autorizzazione o di una domanda dovrebbero comportare la confisca solo in presenza di determinate ulteriori condizioni. I possibili motivi di confisca devono essere definiti in modo più chiaro.

Il PVL osserva che, secondo l’avamprogetto, in certi casi chi possiede un’arma illegittimamente ha la possibilità di inoltrare entro tre mesi una domanda di rilascio di un’autorizzazione eccezionale o di alienare il bene in questione a una persona legittimata, al fine di evitare la confisca definitiva. Non vi è motivo di introdurre tale disposizione derogatoria, che dev’essere respinta già solo a titolo preventivo.

Anche i Cantoni di Lucerna e Soletta sostengono che questo termine di ulteriori tre mesi per la segnalazione dev’essere stralciato.

Pro Tell sottolinea che, se vengono mantenuti i possibili motivi di sequestro, occorre assolutamente prevedere un obbligo d’indennizzo.

Sequestro di caricatori ad alta capacità di colpi e dell’arma da fuoco corrispondente (art. 31 cpv. 1 lett. f e cpv. 2^ter)

I Cantoni di Neuchâtel, Vaud e Vallese sostengono che il sequestro di caricatori ad alta capacità di colpi non è sempre una risposta appropriata. Il termine di cui all’articolo 31 capoverso 1 lettera 2^terdev’essere applicato già quando si accerta il possesso illegittimo di un caricatore di questo tipo. Anche il Cantone Ticino si esprime in questo senso.

Il Cantone di Turgovia ritiene che l’articolo 31 capoverso 1 lettera 2^terriguardi anche persone per le quali il possesso di un’arma sia già stato confermato (art. 42b cpv. 1) o non abbia creato problemi (art. 42b cpv. 2). Il capoverso deve pertanto essere eliminato (insieme al ca-