Rapporto sui risultati
Consultazione 2017/83: Seconda tappa del Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi · 216 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 170Fedlex · Rapporto sui risultati
Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi
Il Partito Ecologico-Democratico di Waldshut ritiene che il posizionamento degli impianti di superficie rappresenti una decisione importante, che non andrebbe delegata ai Comuni locali. Innanzitutto andrebbero stabiliti criteri trasparenti e orientati alla sicurezza su cui basare la ricerca dei siti per gli impianti di superficie. Vista la scarsa considerazione nei confronti della resistenza tedesca, il metodo della partecipazione apparente adottato finora avrebbe portato a scegliere quasi esclusivamente i siti più semplici da gestire per la Svizzera, scelta peraltro incomprensibile per ragioni di sicurezza tecnica. B90/Verdi Foresta Nera-Baar confronta i siti proposti in base alla vicinanza del confine con Gorleben.
Anche varie persone singole dubitano non solo della necessità in termini di pianificazione territoriale di posizionare gli impianti di superficie vicino al confine, ma anche del fatto che gli aspetti legati alla sicurezza siano stati tenuti nella dovuta considerazione. Secondo altri, designare i siti per gli impianti di superficie prima delle aree geologiche di ubicazione è un procedimento errato e discutibile dal punto di vista della sicurezza. Un’ulteriore persona singola ritiene che nel complesso la sicurezza degli impianti e delle infrastrutture di superficie non sia stata tenuta nella dovuta considerazione. Sarebbe inoltre opportuno valutare anche altre distanze tra i depositi in strati geologici profondi e le infrastrutture di superficie. L’Associazione Foresta Nera esprime forti preoccupazioni per la vicinanza al confine e di conseguenza anche alle zone residenziali tedesche dei siti NL-2, NL-6 e ZNO-6b. L’associazione chiede alla Svizzera di procedere a una nuova pianificazione, stavolta a una distanza adeguata.
Tre persone singole richiedono di verificare la possibilità di un posizionamento sotterraneo degli impianti di superficie nonché la variante priva di impianto di imballaggio degli elementi combustibili. Questa richiesta è motivata, tra l’altro, dal mantenimento di terra coltivabile. Un’altra persona ritiene che un’ottimizzazione sotto il profilo architettonico e gestionale di un impianto di superficie e dei relativi componenti contribuisca al raggiungimento degli obiettivi. A tale proposito sarebbe opportuno indire un concorso pubblico. Schlatt TG si concentra maggiormente sull’impianto di imballaggio degli elementi combustibili, ossia l’edificio più alto (25 m) e prominente dell’impianto di superficie. All’interno della regione di ubicazione, l’accettazione di un impianto di questo genere andrebbe sviluppata e tenuta in particolare considerazione.
Il CdC raccomanda307 di svolgere, in tutte le fasi successive della pianificazione, una valutazione di tutti gli impianti nonché degli aspetti correlati alla radioprotezione e all’ambiente. I limiti di sistema devono essere tracciati in maniera consapevole e comprensibile. Facendo riferimento a una dichiarazione dell’IFSN, Marthalen chiede una distanza minima di 2 km dalla zona residenziale più vicina, che consentirebbe di far fronte a eventuali scenari di guasto.
Secondo numerose organizzazioni308, nella terza tappa le regioni, i Comuni e le autorità interessate devono essere maggiormente coinvolte nella procedura, soprattutto in fase di ottimizzazione delle infrastrutture di superficie. Secondo UDC ZH e UDC distretto di Dielsdorf, è importante salvaguardare l’autonomia decisionale dei Comuni a tale proposito nell’ambito delle condizioni quadro di pianificazione del territorio, soprattutto in fase di definizione del sito esatto per l’impianto di superficie e di apertura al traffico. PPD Svizzera e PPD ZH esortano a prevedere sufficiente flessibilità per le infrastrutture di superficie, come pure a coinvolgere adeguatamente i Comuni. Secondo PPD AG, PPD distretto di Laufenburg e PPGD AG, i siti proposti per gli impianti di superficie andrebbero ottimizzati in collaborazione con gli interessati, e in questa fase andrebbero considerate le criticità locali. Il PVL Svizzera suggerisce di coinvolgere ulteriormente in futuro anche le Conferenze regionali, specialmente per quanto concerne le domande relative agli impianti di superficie. Secondo AVES, EFNWCH e UDC AG, occorre procedere
307 Presa di posizione del CdC di settembre 2017; raccomandazione 9.
308 UDC AG, UDC SO, UDC ZH, UDC distretto di Dielsdorf, UDC Olten-Gösgen; AVES, EFNWCH.