Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

tempestivamente alla discussione delle opzioni e alla verifica o al chiarimento delle eventuali sinergie con lo Zwilag (deposito intermedio di Würenlingen).

Verdi SH, Verdi Weinland e numerose persone singole ritengono invece che le potenziali ripercussioni radiologiche e chemiotossiche sull’uomo e sulla natura abbiano la precedenza sulle ripercussioni otticoarchitettoniche e di diritto edilizio. Una persona singola teme che con il coinvolgimento degli interessi locali, relativi ad esempio alla compattezza degli impianti, si scenda a compromessi in fatto di sicurezza.

Il Forum VERA AG/SO e numerose persone singole ritengono non ancora conclusa la discussione relativa al posizionamento degli impianti di superficie, definendola una sfida spinosa da affrontare nella terza tappa. Il Forum VERA AG/SO si dichiara concorde con i siti designati. Per le decisioni future occorre tenere in particolare considerazione i Comuni infrastrutturali direttamente interessati in qualità di organi decisionali politici a livello locale. I Comuni sopra citati andrebbero coinvolti adeguatamente nelle Conferenze regionali (una persona singola).

JO: Numerosi Comuni³⁰⁹ e persone singole chiedono di prendere in considerazione le esigenze relative all’impianto di superficie JO-3+ formulate nella presa di posizione della Conferenza regionale di JO in merito alla seconda tappa³¹⁰. La decisione della Conferenza regionale per il sito JO-3+ andrebbe rispettata da tutti i partecipanti alla procedura. Inoltre, la selezione dei siti e l’organizzazione delle infrastrutture di superficie devono avvenire in stretta collaborazione con la regione. Il Canton AG prende atto della valutazione e della proposta della Conferenza regionale di JO in merito a JO-3+ e ne comprende le ragioni. Esprime tuttavia riserve dal punto di vista cantonale: le attività di ricerca del PSI e i futuri sviluppi del sito nazionale per il parco dell’innovazione «Park Innovaare» non dovrebbero venire compromessi in alcun modo, e le attività degli istituti di ricerca e alta tecnologia non dovrebbero venire ostacolate. Le domande a tale proposito sarebbero ancora in attesa di risposta. A tale proposito il Canton AG chiede che il sito JO-3+ e il perimetro di protezione per il tunnel d’accesso siano definiti solo come informazioni preliminari e non come risultato intermedio. L’esatta posizione dell’impianto di superficie non dovrebbe avere alcun rilievo ai fini di un’analisi tecnica di sicurezza dell’area di ubicazione. A tale proposito, la procedura attualmente utilizzata per definire fin da ora i siti per gli impianti di superficie risulterebbe difficilmente comprensibile. Tuttavia, ogni infrastruttura di superficie dovrà essere sottoposta a una verifica di sicurezza completa e a tutto tondo, che prenda in esame anche i pericoli naturali così come gli eventi tecnici e socio-politici. La raccomandazione del CdC fornisce precisazioni in tal senso. Villigen rifiuta la realizzazione di un impianto di superficie sul proprio territorio comunale sulla base dell’attuale situazione. Per prima cosa andrebbero trattati i punti negativi stabiliti dalla Conferenza regionale di JO relativi ad es. alle ripercussioni durante la fase di costruzione. Questo aiuterebbe inoltre a relativizzare le supposizioni che metterebbero in relazione la scelta dei siti per JO con il vicino Zwilag (deposito intermedio di Würenlingen). Qualora in futuro il sito JO-3+ continuasse a rientrare tra i possibili siti, l’idea di realizzare una circonvallazione permetta di evitare l’attravesamento di Villigen andrebbe presa in sera considerazione e sviluppata insieme al Cantone. Il Comune non sarebbe pronto ad affrontare il traffico correlato alle operazioni di costruzione dell’impianto di superficie e del deposito in strati geologici pro-