Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

sicurezza, domande sulle acque profonde, visibilità e vicinanza alle zone residenziali hanno giocato un ruolo importante agli occhi di tutte le Conferenze regionali durante il confronto sul posizionamento degli impianti di superficie.

L’idea che le Conferenze regionali abbiano assegnato valutazioni migliori ai siti degli impianti di superficie vicini alla Germania rispetto a quelli lontani dal confine va respinta, anche sulla base di una documentazione esauriente prodotta dalle Conferenze stesse (cfr. anche il capitolo 3.6.2). Nei processi decisionali e di valutazione democratici è normale che entrino in gioco interessi diversi.

Tutte e sei le Conferenze regionali hanno varato prese di posizione relative al posizionamento degli impianti di superficie nella propria regione di ubicazione. In tali prese di posizione le Conferenze hanno formulato le proprie richieste e si sono espresse in merito al «come» e al «dove», qualora venisse realizzato un deposito in strati geologici profondi sul loro territorio regionale.³¹⁴ Laddove necessario, l’UFE e la Nagra hanno assistito le Conferenze regionali apprendendone le priorità in fatto di posizionamento degli impianti di superficie. Anche le opinioni della minoranza come pure le richieste, le domande aperte e le differenze sono note e documentate. È stato possibile soddisfare alcune richieste già nel corso della seconda tappa, mentre altre verranno affrontate (se possibile) nella terza tappa in fase di realizzazione dell’intera infrastruttura di superficie. Nel rapporto sui risultati in merito alla seconda tappa, all’interno delle schede di coordinamento di ciascuna regione alla voce «necessità di coordinamento» sono riportati punti specifici, quali ad esempio la cooperazione con lo Zwilag (deposito intermedio di Würenlingen) e il PSI oppure la valutazione di varianti di collegamento diverse.

Nonostante le Conferenze regionali non siano state in grado di decidere in merito al posizionamento del sito per l’impianto di superficie, hanno esercitato una notevole influenza sulle prese di posizione finora pervenute. I siti per gli impianti di superficie proposti dalla Nagra per la seconda tappa³¹⁵ si basano sulle prese di posizione sopra citate.

3.7.5 Impianti di imballaggio per scorie radioattive

Prima dello stoccaggio nel deposito in strati geologici profondi, le scorie radioattive devono essere imballate in contenitori idonei. Finora la discussione si è concentrata sull’impianto di imballaggio degli elementi combustibili. Sono tuttavia necessari anche impianti di imballaggio per SDM. In vista della terza tappa viene pertanto inserito un termine generico, ossia impianto di imballaggio, che comprende gli impianti per tutte le categorie di scorie.

Il Canton TG, numerosi Comuni e organizzazioni³¹⁶ condividono espressamente il fatto che si proceda a una nuova verifica del sito per l’impianto di imballaggio degli elementi combustibili. A tale proposito, B90/Verdi Waldshut dichiarano espressamente la propria preferenza per ZNO. Numerosi Comuni³¹⁷,