Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Nella terza tappa, ai fini della futura realizzazione delle varianti dell’infrastruttura di superficie, le Conferenze regionali discuteranno e valuteranno detta infrastruttura con e senza impianto di imballaggio (cfr. capitolo 3.7.4). Ai fini di una valutazione complessiva del progetto di stoccaggio non è possibile prescindere da una discussione interregionale incentrata sul posizionamento dell’impianto di imballaggio con il coinvolgimento di tutte e tre le Conferenze regionali e dei Cantoni di ubicazione.

Inoltre, ai fini della formazione di un parere obiettivo, occorre disporre di informazioni sufficienti sulle ripercussioni socio-economiche ed ecologiche delle diverse varianti, nonché delle risposte alle domande di natura tecnica e giuridica. Le diverse varianti di posizionamento dell’impianto di imballaggio regalano margine di manovra sfruttabile dal punto di vista della pianificazione del territorio, ad es. per apportare ottimizzazioni in fatto di tutela ambientale o per sfruttare sinergie con impianti esistenti. L’oggetto della discussione non comprende la sicurezza, che va garantita in ogni sito, durante ogni fase operativa e in qualsiasi momento. Per quanto concerne il posizionamento sotterraneo dell’impianto di imballaggio, la Nagra deve illustrarne la fattibilità dal punto di vista tecnico ed ecologico nonché i vantaggi sul piano economico nell’ambito della realizzazione nel corso della terza tappa.

I Comuni di una regione di ubicazione interessata partecipano ai negoziati per le indennità come parte attiva tramite una delegazione. Tale partecipazione verrebbe opportunamente estesa qualora si opti per un impianto di imballaggio esterno all’impianto di superficie.

3.7.6 Regione di ubicazione (grado di interessamento, adeguamenti territoriali, Comuni infrastrutturali e ulteriori Comuni/associazioni per la pianificazione da coinvolgere)

Regioni di ubicazione

Secondo il Canton TG, numerosi Comuni e organizzazioni³²⁷ nonché persone singole, la regione di ubicazione dovrebbe continuare a costituire un’area unica, senza soluzione di continuità. Tuttavia, sussisterebbero ancora varie perplessità circa la sua estensione. Numerosi Comuni e organizzazioni³²⁸ come pure tre persone singole sono favorevoli alla definizione di Comuni infrastrutturali nell’area geologica di ubicazione. Numerosi Comuni e organizzazioni³²⁹ come pure tre persone singole appoggiano la composizione proposta nella «Concezione della partecipazione regionale nella terza tappa» dalle Conferenze regionali nella terza tappa. Al contrario, secondo i Comuni infrastrutturali delle regioni di ubicazione, altri Comuni e organizzazioni³³⁰ come pure una persona singola, con l’accantonamento del perimetro di pianificazione le regioni di ubicazione devono essere composte solo da Comuni infrastrutturali e Comuni limitrofi aventi un rapporto specifico con i Comuni infrastrutturali. L’affermazione secondo cui quanto sopra citato non è previsto ai sensi del rapporto sui risultati è sostanzialmente falsa. I