Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

portato a 30 o 50 km. Una persona singola propone di tracciare due raggi: uno dal deposito in strati geologici profondi, l’altro dall’impianto di superficie. Tutti i Comuni situati entro uno dei raggi sopra citati verrebbero considerati Comuni infrastrutturali, mentre quelli all’interno di entrambi i raggi sarebbero doppiamente interessati.

Anche altri partecipanti alla consultazione criticano l’orientamento ai confini nazionali e comunali per la limitazione spaziale della regione di ubicazione (Steckborn, quattro organizzazioni³³⁶, una persona singola). RV HB giudica inoltre negativo il fatto che i Comuni debbano confinare con la regione di ubicazione della seconda tappa. I Comuni interessati verrebbero così esclusi dalla partecipazione e l’attribuzione non sarebbe orientata all’incidenza territoriale, bensì all’obiettivo di limitare la regione al minor numero possibile di Comuni.

Il capoluogo Waldshut-Tiengen e una persona singola sono favorevoli all’adeguamento delle regioni di ubicazione nella terza tappa, tuttavia propongono di basare la scelta dei Comuni infrastrutturali sul numero di abitanti di una regione. Il numero di seggi all’interno delle Conferenze regionali dovrebbe rispecchiare la densità della popolazione.

Una persona singola ritiene che le regioni di ubicazione non andrebbero adattate per la terza tappa, bensì sarebbe opportuno mantenere i perimetri attuali.

Giura Orientale

Il Canton AG sostiene l’adeguamento previsto della regione JO, ritenendola un compromesso tra le parti coinvolte (Canton AG, Landkreise, Conferenze regionali, associazioni regionali per la pianificazione). Brugg Regio e sette Comuni³³⁷ concordano sostanzialmente con la definizione dei Comuni infrastrutturali e dei Comuni dei siti per gli impianti di superficie. Böttstein, Hausen AG e Villigen respingono tuttavia la definizione della Germania come Paese confinante interessato. Inoltre, secondo Böttstein e Villigen, sarebbero stati definiti troppi Comuni infrastrutturali, poiché soprattutto sul territorio dei Comuni situati ai margini dell’area geologica di ubicazione (ad es. Kaisten o Laufenburg) non verrebbe a trovarsi alcun elemento del deposito.

Una persona singola ritiene troppo limitante la definizione dei Comuni infrastrutturali, che diverrebbe chiara soprattutto con la definizione di Laufenburg (AG), ma non di Laufenburg (D). Per quanto concerne le indennità, andrebbe chiarito in maniera trasparente che la località di Laufenburg (AG) non si troverebbe nell’area geologica di ubicazione, ma vi si troverebbe solo la periferia meridionale del Comune. Un’ulteriore persona singola reputa ottusa e poco comprensibile la definizione dei Comuni infrastrutturali in JO. I Verdi AG sono contrari a una riduzione del perimetro, pertanto respingono la definizione dei Comuni infrastrutturali, del Comune del sito per l'impianto di superficie nonché dei Cantoni e dei Paesi interessati confinanti con l’area JO. Poiché confina direttamente con lo Zwilag (deposito intermedio di Würenlingen), il Comune di Döttingen chiede di essere designato Comune infrastrutturale della regione di ubicazione JO. I Landkreise vicini al confine chiedono la partecipazione di Dogern, Küssaberg e Waldshut-Tiengen alla Conferenza regionale di JO.