Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

B90/Verdi Waldshut lamentano invece il fatto che le ripercussioni negative per ZNO riportate nello studio socioeconomico-ecologico siano state ignorate in nome del primato della sicurezza. Le ripercussioni di natura scientifica e sociale meriterebbero tuttavia almeno la stessa considerazione dedicata agli aspetti relativi alla sicurezza, per non parlare del fatto che questi ultimi non sarebbero ancora stati definiti chiaramente: trasporto, imballaggio, piano di stoccaggio, piani di emergenza ecc. sarebbero aspetti tutt’altro che risolti.

Criteri non decisionali e sviluppi indesiderati: In nessun caso la fattibilità politico-economica e le opportunità geografiche, quali ad esempio la vicinanza allo Zwilag (Pro Bözberg) oppure le fasi della procedura devono rappresentare criteri rilevanti su cui basare decisioni importanti (numerose organizzazioni⁵⁶ e persone singole). In caso contrario si rischierebbe di porre siti con pari caratteristiche di sicurezza al centro di una battaglia politica tra partiti, Comuni o Cantoni, rendendo quindi impossibile trovare una soluzione (Dörflingen e usic).

A seguire sono riportati i criteri non ammessi per la scelta dei siti: aspetti sensibili a livello comunale e regionale (Jestetten), il grado di interessamento e l'atteggiamento, ovvero la resistenza, della popolazione, nonché la vicinanza al confine (PLR AG, PLR ZH e due persone singole) e fattori politici generici (numerose organizzazioni⁵⁷ e persone singole), aspetti ecologici addotti come pretesti (PLR distretto di Dielsdorf), interessi economici (una persona singola) nonché i costi del progetto (PS Svizzera). Il Forum VERA AG/SO e il Canton SO respingono qualsiasi influenza politica, proveniente dalla Germania o dei Cantoni, sulla designazione del sito. I criteri di selezione basati sulla sicurezza non possono essere attenuati né ignorati.

PLR SH, PLR città di Sciaffusa, ACE e numerose persone singole temono un abuso del primato della sicurezza ad es. tramite organizzazioni di resistenza che provocherebbero ritardi (ad es. tramite interventi inscenati in maniera professionale) o incrementi dei costi ad esempio tramite richieste inadeguate basate su altri studi e rapporti. Opportunismo e calcoli politici rappresentano un pericolo per lo smaltimento sicuro delle scorie radioattive. Trasferire le scorie all’estero o rimettere il problema alle nuove generazioni non sarebbero soluzioni praticabili. Gli amministratori della procedura dovrebbero tenere conto di tutte queste problematiche e circoscriverle. Anche il PBD Svizzera, il Forum VERA AG/SO e usic temono una «politicizzazione» delle decisioni, indotta ad esempio da pressioni dall’estero e compromessi che queste comportano (Forum VERA AG/SO) oppure dal rimando alla votazione consultiva nel Canton JU (usic), nonché da dibattiti sui temi della sicurezza nelle Conferenze regionali (PBD Svizzera). Il PLR distretto di Dielsdorf mette in guardia da richieste di ulteriori indagini basate su fini politici. L’UDC mette in guardia in generale dal coinvolgimento di interessi particolari: la Svizzera deve preservare la propria sovranità senza lasciarsi distrarre dalla procedura o dai risultati (accantonamenti). Una persona singola mette in guardia dal diritto di veto cantonale o regionale che, se esercitato, non sarebbe