Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

(WLB) deve essere escluso del tutto a causa della sua difficile esplorabilità e di una geologia complessa non omogenea con scaglie di calcare e zone di faglia, a causa delle limitate capacità di isolamento e delle questioni irrisolte riguardo l’erosione e la neotettonica, senza tralasciare le significative vulnerabilità dal punto di vista della sicurezza tecnica. Per il Cantone NW le incertezze rilevate per il sito WLB rappresentano evidenti e chiari vulnerabilità. Pertanto il principio formulato dai gruppi di lavoro sulla sicurezza dei Cantoni/gruppi cantonali di esperti della sicurezza (AG SiKa/KES) nella prima tappa, secondo cui i siti non possono essere esclusi a causa di sostanziali incertezze, in questo caso non si applica. Le obiezioni sono state confermate dalle perizie del Prof. Mosar dell’ottobre 2010 e del Prof. Jentzsch del febbraio 2014 ed hanno rafforzato l’opinione del Consiglio di Stato. Nel corso della procedura le riserve espresse più volte dal Cantone NW non sono state risolte. Gli evidenti svantaggi accertati sono stati rivelati apertamente nelle prese di posizione presentate nell’ambito delle Tappe 1 e 2 dalle autorità di audit e dai gruppi di esperti. Inoltre, le attuali incertezze riguardo l’area di ubicazione WLB per quanto riguarda importanti fattori di sicurezza tecnica, non si risolveranno con ulteriori studi. Il Cantone NW chiede, come già al termine della prima tappa, di non mantenere nella procedura del Piano settoriale come opzione di riserva il sito WLB e di rinunciare del tutto alle indicazioni vincolanti del WLB.

Secondo il Cantone OW, mantenere WLB nella procedura porterebbe conseguenze negative di vasta portata: le possibilità di sviluppo, in particolare della località turistica di Engelberg e dell’area del Canton Nidvaldo, sarebbero fortemente limitate, a causa dell’incertezza sul futuro da parte degli investitori. Uno studio sul valore del turismo, promosso dal Cantone NW e dal Comune di Engelberg, ha mostrato la grande importanza che il turismo riveste nell'economia regionale. Altri studi hanno dimostrato la preoccupante connessione tra un deposito in strati geologici profondi per scorie radioattive e la disponibilità a trascorrere le vacanze nelle vicinanze. Il Cantone OW considera l’esclusione del sito WLB conforme alle prescrizioni del Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi (PDGP), tuttavia, il risultato corretto sarebbe la sua eliminazione definitiva. Chiede di agire in tal senso. Due persone singole condividono questa posizione.

L’esclusione di WLB viene giustificata da parte di B90/Verdi Waldshut, G20 e numerose persone singole con la sua inadeguatezza. L’esclusione è dovuta a motivi concernenti la sicurezza tecnica ed è quindi comprensibile (Liberali radicali NW). Anche il Cantone SO sottolinea gli svantaggi di WLB dal punto di vista della sicurezza tecnica e ritiene giusta la sua esclusione. Inoltre, occorre rispettare la decisione degli elettori del Cantone NW (una persona singola).

I Verdi SH, i Verdi Weinland e numerose persone singole ritengono che mantenere WLB come opzione di riserva sia inutile, poiché il granito frantumato crea dei percorsi d’acqua. Si attendono che venga eliminato dalla procedura. Anche una persona singola ritiene inutile le indicazioni vincolanti di WLB, poiché la pianificazione in quest’area deve essere completamente annullata e l’area di ubicazione deve essere classificata come non adeguata. L’Unione democratica di centro Neuhausen chiede invece che nonostante la positiva resistenza della regione di ubicazione intorno a WLB, tutte le aree di ubicazione vengano trattate allo stesso modo e di conseguenza tutti i siti rimangano nella procedura. Insieme a Freienwil, chiede che tutti e tre i siti scartati continuino a rimanere nella procedura.