Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

3.4.2 Protezione delle aree geologiche di ubicazione e del perimetro di accesso.

Il Cantone TI, diversi Comuni e organizzazioni¹¹³, nonché varie persone singole ritengono comprensibile e giustificato il mantenimento degli obblighi di protezione e di notifica per tutti i siti fino al termine della seconda tappa o fino alla definitiva decisione in merito ad un sito, e lo auspicano. Diversi Comuni¹¹⁴ e persone singole concordano, tuttavia solo finché la decisione in merito ad un sito è ancora in sospeso. Secondo il PVL Svizzera e due persone singole, per tutte le aree di ubicazione deve rimanere la possibilità di un successivo reintegro. I Cantoni AG e TG, il Comune di Diessenhofen e il PLR NW ritengono tuttavia che le aree di ubicazione escluse, difficilmente potrebbero essere reintegrate per motivi concernenti la sicurezza tecnica e politici e pertanto la loro protezione potrebbe anche essere ridotta o del tutto annullata. Per il Cantone AG e il PLR NW non è comprensibile che, per questa ragione, lo sviluppo di una zona rimanga bloccato per un decennio. Essi chiedono l’eliminazione o almeno una riduzione (eliminazione della protezione per gli strati Effingen, riduzione del perimetro di protezione dell’area di stoccaggio ottimizzata secondo il rapporto NTB 14-01) del perimetro di protezione per l’area di ubicazione JS (Cantone AG) e di tutti i siti esclusi (PLR NW). Il Cantone AG vede anche la possibilità di un adeguamento nel perimetro di protezione dell’area di ubicazione NL attraverso l’eventuale eliminazione della protezione per la serie di rocce argillose “Dogger bruno”. Swissnuclear chiede di verificare se la protezione può essere eventualmente mantenuta solo per JO e ZNO.

Vari Comuni¹¹⁵, Baden Regio e ZurzibietRegio contestano la protezione, richiesta nell’indicazione vincolante 2.2, delle aree geologiche di ubicazione perché drastica e nella formulazione attuale troppo unilaterale. Per progetti più grandi è necessario un coordinamento tra il Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi e il piano direttore cantonale. Per l’attuale utilizzo delle fonti termali (in particolare a Baden e Schinznach) il titolare del progetto deve dimostrare che queste non verranno danneggiate.

I Comuni infrastrutturali delle regioni di ubicazione, diversi altri Comuni¹¹⁶, Verdi SH, Verdi Weinland e numerose persone singole chiedono che le ulteriori autorizzazioni necessarie per la protezione delle aree di ubicazione (es. per le sonde geotermiche) non comportino il pagamento di ulteriori emolumenti da parte del richiedente. Remigen chiede inoltre che sia fornito tutto il sostegno necessario al richiedente nella procedura di domanda e in caso di rifiuto di una domanda, che le spese (costi di progettazione, maggiori spese di gestione di altri sistemi di riscaldamento, ecc.) siano risarcite. Diversi Comuni e organizzazioni¹¹⁷ nonché numerose persone singole chiedono, in caso di danneggiamento degli impianti esistenti o di limitazioni nell’utilizzo, un adeguato risarcimento degli esercenti e dei proprietari dei terreni, ad esempio utilizzando i fondi per la disattivazione e lo smaltimento. Una persona singola ritiene che questi emolumenti siano in contrasto con la strategia energetica 2050 della Confederazione.