Rapporto sui risultati

rafforzamento del senso di coesione nazionale. L’organizzazione comune potrebbe migliorare la comprensione reciproca tra città e campagna, oltre i confini regionali e linguistici.

Sion è favorevole all’organizzazione di Giochi di dimensioni moderate, con tutto ciò che tale approccio comporta in termini di finanze, sostenibilità ecc. Sion sostiene la partecipazione federale prevista. Sion individua opportunità tra l’altro nella presentazione della regione a livello mondiale, nella maggiore rapidità nella realizzazione di progetti, nello sviluppo di esperienze nell’organizzazione di progetti, nell’eredità a lungo termine per la popolazione di montagna, nel potenziamento della promozione del turismo su tutto l’arco dell’anno e nella dinamizzazione degli sviluppi nell’ambito della comunicazione e della mobilità.

Sion, Visp, Fiesch, Martigny, Obergoms e Goms non individuano rischi sostanziali nello stato attuale del progetto. Le altre località ospitanti (Kandersteg, Engelberg, Friburgo, Bienne,

Berna, Leysin, Crans Montana) ritengono che vi siano rischi nel settore finanziario e della sicurezza. Bienne considera imprescindibile un chiarimento esaustivo del finanziamento. Vi è infatti il rischio che eventuali spese supplementari siano compensate a carico dei Cantoni, con ripercussioni sul terzo livello dello Stato. Bienne si attende che il Consiglio federale presenti un piano finanziario solido e coerente ed esige la totale trasparenza dei costi nonché standard elevati per quanto concerne la sostenibilità sociale e ambientale. Friburgo sottolinea che non sono necessarie infrastrutture sul territorio cittadino oltre a quelle già esistenti, in costruzione o pianificate nell’ambito delle esigenze della popolazione. Nei limiti delle sue possibilità la Città di Friburgo è disposta a mettere a disposizione infrastrutture proprie, fornire impieghi di personale della città e, se necessario, sostenere la polizia cantonale con proprie forze. L’utilizzo del palazzo del ghiaccio di Friburgo dovrà essere negoziato direttamente con la proprietà.

Engelberg sostiene il progetto con riserva di eventuali decisioni del «Talgemeinde». I Giochi invernali dovranno essere finanziariamente sostenibili per il Comune di Engelberg.

Kandersteg sostiene il progetto a condizione che l’onere finanziario non comporti né un blocco pluriennale degli investimenti né un aumento delle imposte. Il progetto deve essere condiviso da Confederazione e Cantoni e la votazione popolare dell’8 giugno 2018 a Kandersteg dovrà avere esito positivo. La scarsità di alloggi nella valle del Kander potrà avere ripercussioni sul traffico (trasporto di spettatori, atleti e media). Kandersteg ritiene che il budget stanziato per gli investimenti a favore di «Sion 2016» sia troppo basso e che il credito concernente gli aiuti finanziari a impianti sportivi non sia sufficiente. È possibile che a Berna e a Kandersteg si rendano necessari investimenti supplementari. Secondo Kandersteg questi non dovrebbero essere finanziati solamente dal Cantone e dal Comune. La Città di Berna sarebbe favorevole a una votazione nazionale per decidere in merito alla partecipazione della Confederazione.

L’atteggiamento negativo del Consiglio federale su questo aspetto rafforzerebbe lo scetticismo nei confronti del progetto e non rappresenterebbe un inizio ottimale per un grande progetto di queste dimensioni. Per quanto concerne il finanziamento, la Città di Berna chiede che alcune questioni centrali ancora aperte siano chiarite tempestivamente e in modo esaustivo dai

responsabili, per scongiurare il rischio di incorrere in spese non coperte. La Città di Berna menziona il fatto che i responsabili del progetto hanno assicurato che la città stessa non dovrà sostenere spese supplementari per questo grande progetto ad eccezione delle spese per il programma quadro.

4.4 Partiti

Il PBD, il PPD e il PPD Basso Vallese sostengono il progetto. Il PLR potrebbe sostenere i Giochi invernali nel dibattito parlamentare in caso di netta maggioranza di «sì» nel Cantone del Vallese e negli altri Cantoni in cui si terrà una votazione popolare. Il pvl considera i Giochi invernali in Svizzera in linea di massima come un’opportunità, ma ritiene che il rapporto

esplicativo non costituisca una base decisionale sufficiente per tutti i punti. L’UDC ritiene che non sia possibile esprimere un parere netto, in quanto troppe questioni sarebbero ancora aperte. Il PS non è né favorevole né sfavorevole al progetto, ma vede una contraddizione nella disponibilità di fondi per la promozione di un grande evento a fronte dei tagli altrimenti riservati allo sport. Il PES respinge il progetto.