Rapporto esplicativo

Descrizione Valutazione Sviluppo registrato fi- Valore target e motiva-

nora zione

 Preservazione  L’indicatore è registrato a livello di Dal 1996 al 2011 la quota Quota SCA/SAU > 26 %

della superfi- esecuzione e pubblicato annual- di SCA rispetto alla SAU

La quota di SCA rispetto alla cie coltiva mente. è scesa dal 28 al 26 %.

SAU non diminuirà ulterioraperta (SCA):  La SCA è un presupposto impor- Da allora si è stabilizzata

mente. Su queste superfici quota rispetto tante per una campicoltura diversifi- al 26 %.

si coltivano principalmente alla superficie cata e per un certo grado di autoap-

prodotti destinati direttaagricola utile provvigionamento.

mente all’alimentazione

(SAU). Restrizioni: umana.

 L’aumento della foraggicoltura a

scapito di altri seminativi non è regi-

strato dall’indicatore. Superficie coltiva aperta

 L’indicatore non fornisce informa-

zioni sulle variazioni o sullo sfrutta- 30%

mento della capacità nella trasfor-

mazione dei prodotti campicoli 25%

(mulini, oleifici, zuccherifici).

20%

 La gestione  L’indicatore è registrato nel sistema Dal 2000, il carico degli Carichi normali > 290 000

delle superfici dei pagamenti diretti e pubblicato alpi è stato di poco infe-

Soprattutto sugli alpi difficild’estivazione annualmente. riore a 300 000 CN.

mente accessibili si vuole deve essere  Tutte le specie animali sono aggre- Dall’introduzione della Po-

raggiungere una densità migarantita da un gate in carichi normali e danno una litica agricola 2014-2017,

nima di animali attraverso i sufficiente ca- buona misura per l’uso dei pascoli il carico è salito a 305 000

contributi per il paesaggio rico degli alpi alpini con animali che consumano CN fino al 2015 e da al-

rurale. Pertanto, si mira ad con animali foraggio grezzo. lora è nuovamente leg-

almeno 290 000 CN. Nel va-

che consu- Restrizioni: germente diminuito. lutare il raggiungimento de-

mano foraggio  L’indicatore non mostra alcuna di- gli obiettivi occorre inoltre te-

grezzo. Gli ani- stribuzione regionale nella regione ner conto della distribuzione

mali vengono d’estivazione per specie animale. regionale degli animali esti-

misurati per Non emerge il carico in eccesso o in vati.

mezzo di cari- difetto a livello locale degli alpi.

chi normali

(CN). Estivazione: carico sugli alpi

350

300

250

2004 2008 2012 2016

¹ UFAM e UFAG 2016: analisi degli obiettivi ambientali per l’agricoltura, rapporto sullo stato (disponibile soltanto in

tedesco, Umweltziele Landwirtschaft. Statusbericht 2016 e in francese Objectifs environnementaux pour l’agricul-

ture Rapport d’état 2016) Ufficio federale dell’ambiente, Berna. Umwelt-Wissen n. 1633 (pag. 114).