Rapporto sui risultati

Otto partecipanti alla consultazione (1 partito, 2 associazioni mantello e 5 organizzazioni) ritengono che per ragioni di certezza del diritto andrebbe inserito un catalogo di criteri vincolanti che illustri cosa è da considerarsi un insediamento da proteggere d’importanza nazionale e quali requisiti deve assolutamente soddisfare per poter essere iscritto nell’ISOS. I criteri di cui all’articolo 8 andrebbero definiti in collaborazione con i Cantoni.

Si raccomandano inoltre varie integrazioni minori al catalogo dei criteri.

6.9 Art. 9 Criteri di valutazione delle componenti dell’insediamento e obiettivi di salvaguardia

Sette partecipanti alla consultazione (2 Cantoni e 5 organizzazioni) sono favorevoli alla trasparenza creata dall’articolo 9.

Altri sette (1 partito, 2 associazioni mantello e 4 organizzazioni) chiedono di definire in collaborazione con i Cantoni i criteri di cui all’articolo 9.

16 partecipanti alla consultazione (6 Cantoni, 1 partito e 9 organizzazioni) propongono di definire più precisamente non solo nel rapporto esplicativo, ma anche nell’ordinanza, cosa si intende con conservazione della sostanza, conservazione della struttura e conservazione del carattere. Una descrizione più differenziata porterebbe maggiore chiarezza e renderebbe l’ISOS più efficace e politicamente accettato.

Art. 9 cpv. 5

Un Cantone chiede che venga omessa la seconda frase dell’articolo 9 capoverso 5, sostenendo che manca una base legale che permetta al diritto federale di intervenire nel diritto cantonale per quanto riguarda la classificazione delle componenti dell’insediamento che non richiedono la conservazione della sostanza, della struttura o del carattere.

Sono inoltre proposte varie modifiche e integrazioni minori.

6.10 Art. 10 Interventi nell’ambito dell’adempimento dei compiti della Confederazione

11 partecipanti alla consultazione (7 Cantoni, 2 associazioni mantello e 2 organizzazioni) ritengono che con la revisione totale dell’ISOS andrebbe svolta un’analisi sistematica ai sensi della LPN dei «compiti della Confederazione» e degli «interessi nazionali» oggi riconosciuti e che la revisione totale dovrebbe essere utilizzata per chiarire sul piano legislativo gli ulteriori interessi nazionali derivanti dalla legislazione federale, in particolare la densificazione centripeta e il coordinamento tra insediamenti e trasporti. Essi chiedono un’adeguata integrazione nel rapporto esplicativo. Un’altra associazione mantello e un’altra organizzazione chiedono inoltre di esporre nel rapporto esplicativo in che modo è possibile risolvere il conflitto d’interessi tra densificazione centripeta e protezione degli insediamenti.

Art. 10 cpv. 1 e 2

Pur essendo conforme all’articolo 6 capoversi 1 e 2 OIFP, la formulazione dell’articolo 10 capoversi 1 e 2 ha suscitato numerose reazioni. 21 partecipanti alla consultazione (12 Cantoni, 2 associazioni mantello e 7 organizzazioni) sono del parere che l’interesse nel conservare gli