Rapporto sui risultati

base da utilizzare obbligatoriamente nelle procedure di pianificazione e autorizzazione, al fine di rafforzare la protezione degli insediamenti nei Cantoni e anche nei Comuni.

Per contro, 11 partecipanti (1 Cantone, 1 associazione mantello e 9 organizzazioni) chiedono lo stralcio dell’articolo. In particolare, il capoverso 2 andrebbe assolutamente sostituito con una disposizione che migliori l’applicazione dell’ISOS e impedisca che venga strumentalizzato con opposizioni. Chiedono che l’articolo chiarisca come procedere nella ponderazione degli interessi in caso di conflitto tra gli obiettivi di salvaguardia dell’ISOS e altri interessi, in particolare quelli della densificazione centripeta degli insediamenti.

Due organizzazioni chiedono di modificare l’articolo in modo da ripristinare la prassi giuridica precedente al caso Rüti.

Quattro partecipanti alla consultazione (3 Cantoni e 1 organizzazione) chiedono un’integrazione del capoverso 1 secondo la quale i Cantoni considererebbero l’ISOS «[...] nei limiti del suo carattere vincolante».

6.13 Art. 13 Aiuti finanziari

Due Cantoni chiedono un ruolo più attivo della Confederazione nel sostenere finanziariamente i progetti negli insediamenti d’importanza nazionale. Un terzo invita la Confederazione a sostenere i Cantoni nella rielaborazione dei rilevamenti degli insediamenti d’importanza regionale e locale.

6.14 Art. 14 Informazione e consulenza sull’ISOS

Un Cantone sostiene l’elaborazione da parte dell’UFC di guide sull’applicazione pratica dell’ISOS, poiché ciò porterebbe a una prassi uniforme a livello nazionale riguardo all’inventario federale.

Due partecipanti alla consultazione (1 associazione mantello e 1 organizzazione) respingono l’articolo perché fornirebbe all’UFC la base e la giustificazione per estendere considerevolmente le sue attività riguardo all’ISOS.

6.15 Art. 15 Abrogazione di un altro atto normativo

Nessuna osservazione.

6.16 Art. 16 Entrata in vigore

Nessuna osservazione.

6.17 Allegato 1

Due Cantoni chiedono l’aggiornamento dei nomi dei Comuni nell’elenco degli insediamenti da proteggere d’importanza nazionale contenuto nell’allegato 1.

6.18 Allegato 2

Nessuna osservazione.