Rapporto sui risultati

Revisione parziale dell’ordinanza sul CO2 Rapporto sui risultati della consultazione

Articolo 58

77 partecipanti non si pronunciano su questa disposizione, mentre uno esprime una riserva in merito (USAM).

L’USAM deplora l’introduzione di una dichiarazione notarile, anche se è il caso nell’UE, a causa degli importanti oneri amministrativi supplementari che essa genera.

Articolo 59a

77 partecipanti non si pronunciano su questa disposizione, mentre uno esprime una riserva in merito (SCNAT).

SCNAT deplora che la norma sul rifiuto di aprire un conto sia meno vincolante rispetto al regolamento del Registro europeo e che non sia prevista alcuna analisi dei dati del Registro svizzero per individuare eventuali abusi.

Articolo 65

75 partecipanti non si pronunciano su questa disposizione, due esprimono una riserva in merito all’articolo (Swissbrick, SCNAT) e uno chiede che venga precisato (LU).

LU chiede di chiarire quali sono di preciso i dati raccolti nel Registro.

SCNAT accoglie favorevolmente la messa a disposizione del pubblico dei dati sulle transazioni, compresi i numeri di conto, ma chiede che la formulazione dell’articolo venga rafforzata sostituendo l’espressione «può pubblicare» con «pubblica».

Alla luce delle informazioni pubblicate, Swissbrick esprime la sua preoccupazione per la tutela del segreto industriale e commerciale e, se l’articolo non viene modificato in tal senso, chiede che la formazione dei prezzi venga aggiunta a dette informazioni in occasione delle aste.

Articolo 79

77 partecipanti non si pronunciano su questa disposizione, mentre uno esprime una riserva in merito (Swissbrick).

Alla luce delle informazioni pubblicate, Swissbrick esprime la sua preoccupazione per la tutela del segreto industriale e commerciale e chiede che l’articolo venga modificato in tal senso.

Articolo 96

77 partecipanti non si pronunciano su questa disposizione, mentre uno (Swissbrick) respinge l’articolo.

Swissbrick sostiene che lo svantaggio dei gestori svizzeri di centrali termiche a combustibili fossili nei confronti di quelli europei non venga eliminato dalla loro integrazione nel SSQE, con un conseguente possibile aumento dei prezzi dell’elettricità.

Articolo 96b

64 partecipanti non si pronunciano su questo articolo, 14 esprimono una riserva in merito (PLR, AES, Swisspower, BKW, SVU–ASEP, Huntsman, BASF, Scienceindustries, Lonza, Economiesuisse, Novartis, USAM, HkbB, Swissmem) e uno esprime una considerazione (SVU–ASEP).

I partecipanti che hanno espresso una riserva

 chiedono che venga precisata la definizione di centrali termiche a combustibili fossili, in modo da escludere i parchi industriali o i grandi complessi industriali (PLR, Huntsman, BASF, Scienceindustries, Lonza, Economiesuisse, Novartis, USAM, Hkbb, Swissmem);