Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Successione d’imprese

N. di riferimento: COO.2180.109.7.297345 / 232.1/2019/00001

messaggio potrebbe, se del caso, specificare il tipo di clausola che può figurare nel contratto affinché tale condizione sia (di norma) applicabile²⁵⁵.

• La soluzione proposta tiene conto del fatto, per un verso, che ogni erede che desidera dare

continuità a un’impresa viene sostenuto e, per l’altro verso, che gli altri eredi non possono essere forzati a tenere bloccato il denaro nell’impresa, se non sono interessati a quest’ultima. Sembra positivo che si proceda a una ponderazione degli interessi caso per caso, con l’interesse macroeconomico al mantenimento dell’impresa e alla protezione dei posti di lavoro da un lato, e gli altri eredi che non devono restare a mani vuote dall’altro²⁵⁶.

• In pratica questa norma non verrà applicata unicamente nei casi in cui sono disponibili

abbastanza mezzi finanziari per pagare gli altri eredi²⁵⁷.

• Non può essere la missione del diritto successorio evitare che siano costituite quote di

minoranza all’interno di imprese. La protezione dei soci di minoranza contemplata dal diritto societario è sufficiente per disciplinare la questione delle partecipazioni di minoranza²⁵⁸.

4.3.6 Necessità dell’accordo degli altri eredi per il conferimento in natura

I pochi partecipanti alla consultazione che si sono espressi sulla questione della necessità di ottenere l’accordo dell’erede interessato per potere attribuirgli una quota di minoranza in un’impresa sostengono la misura²⁵⁹:

• Le nuove norme in materia di valore d’imputazione addossano all’erede che riprende l’im-

presa sia il rischio imprenditoriale sia il rischio commerciale. Dall’altro lato, egli può approfittare in via esclusiva di un plusvalore dell’impresa. È dunque coerente non permettergli di conferire in natura l’impresa senza l’accordo degli altri eredi per adempiere ai suoi obblighi di collazione (art. 633 AP-CC come lex specialis rispetto all’art. 628 cpv. 1 CC), in quanto ciò gli permetterebbe di ripartire tra gli eredi un’eventuale perdita di valore dell’impresa. La restrizione del suo diritto a un conferimento in natura è dunque giustificata²⁶⁰.

4.3.7 Soppressione dei periti scelti dall’autorità per la stima dell’immobile

Un partecipante che si è espresso in proposito sostiene la proposta di sopprimere i periti scelti dall’autorità per la stima degli immobili²⁶¹, mentre quattro la rifiutano²⁶².

• È sensato ricorrere – oramai anche per gli immobili – all’autorità competente o al giudice

della divisione in caso di controversia sul prezzo di attribuzione di un immobile²⁶³.

• Il desiderio di unificare il metodo di valutazione e di rinunciare a fissare il prezzo di attribu-

zione da parte di periti scelti dall’autorità quando gli eredi non riescono a mettersi d’accordo (art. 618 CC) è comprensibile. L’accettazione di una decisione giudiziaria da parte degli eredi e del pubblico dovrebbe tuttavia essere favorita se la stima è effettuata da specialisti riconosciuti. Sarebbe pertanto opportuno mantenere l’attuale articolo 618 CC²⁶⁴.