Rapporto sui risultati

l’articolo 9 AP-OCIFo sia applicato a tutte le persone fisiche, indipendentemente dalla forma giuridica scelta.

Motivazione

La disparità di trattamento dell’attività lucrativa indipendente di una persona fisica in funzione della forma giuridica scelta (persona fisica o società di persone) non è giustificata dal punto di vista fiscale.

Imposte ecclesiastiche

23 Cantoni (AG, AI, AR, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, VD, ZG, ZH), la CDCF e la CFS chiedono che, per le persone fisiche, le imposte ecclesiastiche siano escluse dal calcolo dell’importo massimo.

I Cantoni di FR, GR e LU chiedono che l’esclusione dal calcolo delle imposte ecclesiastiche sia applicata anche alle persone giuridiche.

Motivazione

Includere nel calcolo le imposte ecclesiastiche per le persone fisiche sarebbe molto dispendioso sotto l’aspetto amministrativo, complesso e presenterebbe un elevato rischio di errore. Tanto più se, come nel Cantone di Zurigo, la riscossione e la ripartizione delle imposte ecclesiastiche spettano ai Comuni. Inoltre, per l’attuazione della RFFA sono previsti tempi molto ristretti, che anche il legislatore deve considerare. È quindi necessario adottare soluzioni praticabili, che possano essere implementate nei tempi stabiliti anche nei programmi informatici delle amministrazioni cantonali delle contribuzioni. Secondo il Cantone dei Grigioni, l’inclusione nel calcolo delle imposte ecclesiastiche pregiudica il raggiungimento di questo obiettivo, per cui bisogna assolutamente rinunciarvi.

Istanza per il computo d’imposta

20 Cantoni (AG, AI, AR, BL, BS, FR, GE, GL, JU, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, VD, ZG), la CDCF, la CFS, FIDUCIARI|SUISSE e la Handelskammer beider Basel chiedono di introdurre una maggiore flessibilità nella regolamentazione della presentazione dell’istanza per il computo d’imposta.

Motivazione

L’articolo 13 AP-OCIFo dovrebbe essere reso più flessibile, ad esempio per non complicare l’attuazione di soluzioni di governo elettronico.

Quota cantonale sulle entrate dell’imposta federale diretta

23 Cantoni (AG, AI, AR, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, VD, ZG, ZH), la CDCF, la CFS e la Handelskammer beider Basel esigono che l’importo del computo effettivamente spettante alla Confederazione non sia ridotto della quota cantonale sulle entrate dell’imposta federale diretta.

Motivazione

La riduzione della quota federale del computo d’imposta nella misura della quota cantonale sulle entrate dell’imposta federale diretta prevista all’articolo 20 capoverso 2 AP-OCIFo è un elemento nuovo e non è giustificata. In particolare alla luce del principio della «simmetria dei sacrifici», convenuto nell’ambito della RFFA tra la Confederazione e i Cantoni, secondo cui gli oneri legati alla RFFA devono essere ripartiti equamente su tutti i livelli. Inoltre,

l’esecuzione della OCIFo determina per i Cantoni non soltanto un onere amministrativo considerevole, ma sicuramente anche costi per l’adeguamento delle applicazioni informatiche.