Rapporto sui risultati

doveri.

SPV e PluSport chiedono che le federazioni dello sport andicap siano trattate come le federazioni sportive e che anche le loro prestazioni di base vengano sovvenzionate.

Swiss Olympic prega di verificare la possibilità di rinunciare al tetto massimo o di elevare lo stesso, se del caso considerando anche altri criteri (numero bambini/giovani, volume di corsi, numero di monitori G+S attivi, etc.).

Anche Calcio critica il contributo massimo e chiede un sostanziale adeguamento verso l’alto del tetto massimo (proposta: raddoppiarlo a CHF 400'000) e ulteriori criteri che tengano in considerazione le dimensioni di una federazione.

Dal punto di vista di Atletica il contributo minimo può portare a spaccature non volute nelle discipline sportive.

4.2.1.3 Maggiore sostegno a corsi e campi G+S con bambini o giovani con andicap (art.

49 capoverso 1 e Allegato 6 OPPSpo)

AI, FR, GR, JU, LU, OW, SH, SO, SZ, TI, VD e VS accolgono con favore la misura per una migliore integrazione di bambini e giovani con un andicap. Una maggiore attuazione di tali misure per l’integrazione ha l’approvazione anche di GLP, Città e GFCH. SPS, Swiss Olympic, Paralympic, SPV PluSport, Special Olympics, Nuoto, Unihockey, SA-TUS, Volley, Pallamano, Badminton, Sci, Vela, Canoa, Canottaggio, Atletica, Calcio, Judo, Tiro, GoSnow, AeCS e CAS sostengono inoltre che per le offerte integrative in futuro si debba impiegare solo se necessario una persona in più con una formazione accessoria.

AI, AR, GR e SH chiedono che la certificazione dell’invalidità non sia fatta dipendere da un tesserino dell’AI, ma che si riprenda la definizione di cui all’articolo 2 della legge federale sull’eliminazione dei svantaggi nei confronti dei disabili (LDis, RS 151.3) e che vengano accettate altre forme di prova della disabilità. Di senso sostanzialmente uguale le posizioni di SGV, Swiss Olympic, Paralympic, SPV, PluSport, Special Olympics, Nuoto, Unihockey, SATUS, Volley, Pallamano, Badminton, Sci, Snowsports, Vela, Canoa, Canottaggio, Atletica, Calcio, Judo, Tiro, AeCS, Funivie, CAS e GoSnow. Queste inoltre accolgono in maggioranza favorevolmente il fatto che l’UFSPO in collaborazione con le federazioni dello sport andicap vuole sostenere non solo le offerte G+S integrative ma anche corsi e campi offerti esclusivamente per bambini o giovani con un andicap. Special Olympics ritiene troppo basso l’importo aggiuntivo di CHF 10.- per ora/partecipante perché in tal modo non si può finanziare un monitore in più. Le federazioni giovanili, stando a PBS, CEVI, JUBLA, SAJV e AF+ finora hanno a malapena goduto di contributi G+S accessori pur integrando nei campi bambini e giovani con andicap, a prescindere dalle loro condizioni fisiche. Ora però intendono pubblicizzare la nuova forma di sostegno.

4.2.1.4 Copertura completa dei costi di viaggio per chi usa i mezzi di trasporto pubblici per partecipare a corsi di formazione e perfezionamento G+S (art. 50 capoverso 2 e Allegato 7 OPPSpo)

BE, FR, GE, OW, TI, VD e VS accolgono con favore il fatto che la Confederazione vuole assumersi per intero il costo dei trasporti pubblici. FR, JU, TI e VS auspicano che si prendano in considerazione anche i costi di trasporto e di pernottamento individuali nel caso in cui il luogo del corso sia difficile da raggiungere con i mezzi pubblici o si renda necessario arrivare il giorno precedente. Anche Città, Swiss Olympic, Paralympic, SPV, PluSport, Volley, Pallamano, Badminton, Sci, Vela, Canoa, Canottaggio, Nuoto, SATUS, Atletica, Calcio, Unihockey, Judo, Tiro, American Football, GoSnow, AeCS, Funivie e CAS approvano l’assunzione per intero dei costi dei trasporti pubblici. Swiss Olympic