Rapporto sui risultati

Art. 180c cpv. 1: Scrapie

La presa in considerazione delle nuove conoscenze relative al materiale a rischio specificato degli ovini e dei caprini è unanimemente sostenuta dai partecipanti alla consultazione.

Art. 218 rubrica e cpv. 2: Artrite encefalite caprina

Si accoglie con favore il riconoscimento ufficiale dell’assenza dell’artrite encefalite caprina. ASR, BVCH, HOS, USC e FSAC sottolineano che, per mantenere l’assenza dell’epizoozia, il Servizio veterinario svizzero deve nuovamente effettuare una sorveglianza attiva della stessa al più tardi dal 2022.

Art. 228-228d: Zoppina

I Cantoni AG, BE, BL, GL, GR, LU, NW, OW, SH, TG, TI, UR, ZG e ZH nonché VSB e ASVC ritengono che l’attuazione delle disposizioni per la lotta contro la zoppina di cui alla sezione 5 sia efficace solo in combinazione con un programma di lotta. Per questo motivo, occorre fare in modo che le sezioni 5 e 5a entrino in vigore contemporaneamente.

ASR, SSPR, BVCH, GalloSuisse, HOS, NBV, OBV, OBV, USC, SGBV, SSZV, Suisseporcs, swissherdbook, FSAC e UBV chiedono di prevedere nell’OFE la collaborazione generale del SSPR, che già da diversi anni gestisce un proprio programma di risanamento per la zoppina, in analogia ad altre malattie animali (ad es. CAE, art. 221).

Per quanto riguarda l’ordine di sequestro semplice di 1° grado dell’azienda detentrice di ovini in caso di sospetto di infezione o di contaminazione da zoppina, è importante per ASR, SSPR, BOSS, BVCH, GalloSuisse, HOS, NBV, OBV, OSSV, USC, SGBV, SSZV, Suisseporcs, swissherdbook, SZV SG, FSAC, UBV e VSB che l’analisi venga effettuata immediatamente dopo l’imposizione del sequestro, d’intesa con il detentore di animali. Il fattore tempo deve essere preso in considerazione anche in caso di epizoozia e deve essere specificato in modo più esplicito. Per questo motivo, le stesse organizzazioni (ad eccezione di OSSV) e il Cantone FR chiedono che il sequestro dell’effettivo sia immediatamente revocato se al termine del risanamento l’esito dell’analisi è negativo. Ulteriori disposizioni di natura tecnica dovrebbero inoltre specificare la procedura e la data della relativa analisi finale sulla base di conoscenze scientifiche.

I Cantoni AG, BE, BL, BS, GE, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO, TG, TI, UR, VS, ZG e ZH nonché BOSS, BSZV, SVS, OSSV, SZV SG, VSB e ASVC chiedono che i termini degli articoli 228b e 228c («risultato negativo» ed «esito delle analisi negativo») siano utilizzati in modo uniforme e che l’interpretazione dell’esito o dei risultati sia chiarita nelle prescrizioni tecniche.

ASR, SSPR, BVCH, GalloSuisse, HOS, NBV, OBV, Proviande, USC, SGBV, SSZV, Suisseporcs, swissherdbook, FSAC e UBV chiedono che la vaccinazione contro la zoppina sia vietata non solo nell’ambito del programma di lotta nei quattro mesi precedenti a un periodo di analisi, ma che sia vietata in linea di principio a partire da un periodo ancora da definire, prima, durante e dopo il programma nazionale di lotta contro la zoppina.

I Cantoni AG, BE, BL, BS, FR, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO, TG, TI, UR, VS e ZG nonché BSZV e ASVC chiedono che la banca dati sul traffico degli animali (BDTA) indichi se un’azienda è sotto sequestro a causa della zoppina e lo stato dell’azienda nel corso dell’anno.

Altri pareri isolati hanno riguardato vari aspetti, come l’approccio alla gestione dei provvedimenti di lotta in caso di zoppina in altri ruminanti tenuti come animali domestici. Secondo SSPR, questi dovrebbero essere stabiliti in direttive tecniche basate su conoscenze scientifiche per garantire che gli stessi siano attuati in tutti i Cantoni. Il Cantone ZH fa notare che i provvedimenti per il risanamento di un effettivo sono affidati in concreto ai detentori di animali. Questo regolamento rende quasi impossibile controllare e far rispettare gli ordini del veterinario cantonale. Una disposizione statale per il risanamento dovrebbe essere sufficientemente precisa e rendere chiaro ai destinatari della decisione cosa devono fare ed entro quale termine. Ciò è particolarmente importante per quanto riguarda la disposizione di misure sostitutive. Infine, l’UDC chiede il pagamento di un’indennità per le perdite di animali causate da provvedimenti ordinati dalle autorità.