Rapporto sui risultati

il parere del Cantone AG, i costi delle analisi di verifica che si rendono necessarie, a seguito di un’esecuzione carente del risanamento da parte del detentore dell’animale o del mancato rispetto dei provvedimenti prescritti, devono essere sostenuti dal detentore dell’animale.

BOSS, OSSV, UDC, SZV SG e VSB sono dell’idea che la lotta contro la zoppina sia imposta ai detentori di ovini dalla Confederazione e dai Cantoni, ragione per cui gli stessi detentori non devono pagare una tassa. Prométerre, invece, sostiene il limite massimo proposto di 30 franchi per campione aggregato e vorrebbe che l’importo massimo per effettivo, pari al massimo a 3 volte 30 franchi, venisse scritto direttamente nell’OFE. Per il Cantone FR, una tassa equivarrebbe a un doppio onere per i detentori di ovini per via della relativa cassa cantonale delle epizoozie. ll testo dell’ordinanza deve pertanto essere adattato in modo da integrare il principio delle casse cantonali delle epizoozie.

SVS accoglie con favore il fatto che il prelievo di campioni debba essere effettuato da veterinari o sotto la responsabilità di un veterinario. Tuttavia, non considera necessario un corso per le persone che effettuano il prelievo dei campioni. Come per altre epizoozie, è sufficiente una direttiva tecnica, eventualmente integrata da un video. Il Cantone FR, invece, vorrebbe consentire il prelievo di campioni anche al personale non veterinario per ridurre i costi. I Cantoni AG, BE, BL, FR, GL, GR, LU, NW, OW, SH, SO, SG, TG, TI, UR, VS, ZG e ZH nonché BOSS, BSZV, OSSV, SZV SG, VSB e ASVC sono del parere che nell’ordinanza sulle epizoozie il corso per le persone che effettuano il prelievo dei campioni non debba essere esplicitamente limitato a mezza giornata. Il tempo necessario dovrebbe dipendere dai contenuti da insegnare. A eccezione di AG e ZH, i partecipanti di cui sopra chiedono anche che l’ordinanza stabilisca che il corso sia condotto in modo decentralizzato dall’USAV. Secondo il parere del Cantone BS, l’USAV dovrebbe definire i contenuti del corso e le organizzazioni dovrebbero potersi candidare per la sua esecuzione. I corsi dovrebbero essere concepiti in modo diverso per «controllori» e «veterinari», ciascuno adattato alle conoscenze specialistiche. ASR, SSPR, BVCH, GalloSuisse, HOS, NBV, OBV, Proviande, SGBV, SSZV, Suisseporcs, FSAC e UBV chiedono che il corso sia delegato a SSPR. Inoltre, i consulenti sulla zoppina formati da SSPR non dovrebbero più frequentare il corso.

Secondo il Cantone FR, il sistema informatico per la comunicazione dei risultati delle analisi dovrebbe essere il più semplice possibile. Inoltre, i risultati delle analisi dovrebbero essere trasmessi ad ALIS su base giornaliera. Il Cantone BS e Proviande chiedono che il sistema ASAN sia accessibile anche ai veterinari non ufficiali. Per i Cantoni AG, BE, BL, BS, GL, GR, LU, NW, OW, SH, SO, SG, TG, TI, UR, VS, ZG e ZH nonché ASVC è importante che i dati inseriti in ASAN possano essere utilizzati come base per la fatturazione delle prestazioni veterinarie da parte del Servizio veterinario.

I Cantoni AG, BE, BL, GL, GR, LU, NW, OW, SH, SG, TG, TI, UR, VS, ZG e ZH nonché BOSS, BSZV, OSSV, SZV SG, VSB e ASVC auspicano un chiarimento sul termine «ultimo controllo ufficiale» di cui all’articolo 229e riguardo alle disposizioni sul traffico di animali durante il programma di lotta e ne chiedono quindi la definizione. I Cantoni AG, BE, BL, FR, GL, GR, LU, NW, OW, SH, SO, SG, TG, TI, UR, VS, ZG e ZH nonché BOSS, SVS, OSSV, SZV SG, VSB e ASVC chiedono che, oltre ai mercati di bestiame e al pascolo con altri animali, vengano presi in considerazione anche altre manifestazioni in cui animali di effettivi diversi entrano in contatto tra loro. BGK, NBV, OBV, USC, SGBV, SSZV, Suisseporcs, swissherdbook e UBV vogliono che i mercati ovini siano esplicitamente menzionati. I Cantoni BL, GL, GR, NW, OW, SH, SG, SZV SG, UR, VS, ZG e ZH nonché BOSS, BSZV, OSSV, VSB e ASVC chiedono che sia stabilito nell’OFE che le aziende detentrici di ovini senza un risultato dell’analisi al 15 aprile siano poste sotto sequestro. Per Proviande solo gli animali esenti da zoppina possono essere trasferiti in altre aziende, mercati, mandrie transumanti o esposizioni di bestiame. ll veterinario cantonale non deve poter concedere deroghe. ASR, SSPR, BOSS, BVCH, GalloSuisse, HOS, NBV, OBV, OSSV, Proviande, USC, SGBV, SSZV, Suisseporcs, swissherdbook, SZV SG, FSAC, UBV e VSB desiderano rendere più restrittive le possibilità di deroghe nel traffico di animali. Ad esempio, il veterinario cantonale deve poter autorizzare, a condizioni atte a minimizzare i rischi, soltanto il trasporto di animali tra aziende detentrici sotto sequestro. Il Cantone BS ritiene che il traffico di animali debba essere consentito soltanto tra aziende dello stesso stato o da uno stato migliore a uno peggiore. I Cantoni LU e SO, dal canto loro, non vogliono