Rapporto sui risultati

KLASSIFIZ

Referenz/Ak Secondo HKBB, AES e il Club Energia Svizzera la EnCom dovrebbe partecipare, insieme all’UFE e all’UFAE, all’osservazione della situazione relativa all’approvvigionamento di gas. AES ritiene che tale partecipazione sia necessaria alla EnCom per poter adempiere i compiti attribuitile dall’articolo 30 lettera g del progetto LApGas. Infine, il Club Energia Svizzera osserva che tale sorveglianza dovrebbe essere condotta secondo la prassi seguita attualmente dalla Elcom nel settore dell’energia elettrica.

Considerata la scarsa collaborazione constatata da Swissgrid tra l’UFE, l’UFAE e la ElCom nel settore dell’elettricità, la società che gestisce la rete di trasporto si chiede se non sia preferibile prevedere un unico attore a livello federale per vigilare (a breve e lungo termine) sulla sicurezza dell’approvvigionamento. In tal caso sarebbe necessario un coordinamento con altre autorità.

Per mettere il RAM in condizione di svolgere il proprio lavoro nel miglior modo possibile, HKBB propone che esso venga informato sistematicamente sui risultati del monitoraggio.

2.4.3 Differenza tra sicurezza dell’approvvigionamento a breve termine e a lungo termine e intervento del Consiglio federale

Nei pareri inoltrati sono state fatte alcune osservazioni in merito al margine di intervento del Consiglio federale: secondo ElCom le competenze attribuite alla EnCom devono essere uguali a quelle della ElCom per il settore dell’elettricità. La Commissione propone che il Consiglio federale adotti misure su proposta della EnCom. Secondo AES e EKZ il principio di sussidiarietà deve valere anche quando la situazione dell’approvvigionamento è critica. Propongono di coinvolgere le organizzazioni economiche negli interventi del Consiglio federale. Alpiq sottolinea la necessità di evitare interventi inopportuni del Consiglio federale.

ASIG, inoltre, fa notare la scarsa, a suo avviso, precisione nel distinguere tra competenze a breve, medio e lungo termine.

2.4.4 Costi per le misure di approvvigionamento economico del Paese

Nell’ambito della consultazione si è discusso approfonditamente anche della computabilità dei costi per le misure di approvvigionamento economico. Se tali misure derivano dalla legge sull’approvvigionamento economico del Paese (LAP), i costi devono poter essere computati come costi di esercizio della rete di trasporto, a condizione che questi ultimi non siano già coperti dalla LAP.

Swissgrid e AES fanno notare che le misure di approvvigionamento economico possono includere, oltre ai costi di esercizio, anche i costi di capitale (acquisto di applicazioni, infrastruttura IT). Chiedono pertanto conseguenti modifiche di legge sia per il settore del gas che per quello dell’elettricità (costi di rete computabili invece di costi di esercizio computabili). Swissgrid è fondamentalmente d’accordo con questa misura. ASIG e Energie 360 Grad propongono di considerare, in generale, i costi per la prevenzione delle crisi. Secondo Energie 360 Grad, inoltre, l’UFAE non dovrebbe avere la facoltà di decidere se questi costi siano o meno computabili. Il suo intervento in tal senso, previsto dall’articolo 20 capoverso 2 del progetto LApGas, non è a suo avviso necessario. Secondo IG Erdgas e IG Detailhandel non dovrebbe essere l’UFAE bensì la EnCom a decidere se i costi di queste misure sono computabili o meno, perché è

quest’ultima a vigilare sul rispetto della legge e a prendere decisioni in merito. Ökostrom Schweiz condivide la misura proposta, ritenendola necessaria per la sicurezza dell’approvvigionamento.