Rapporto esplicativo
Consultazione 2020/35: Revisione parziale della legge sull'IVA (evoluzione ulteriore dell'IVA in un'economia digitalizzata e globalizzata) e dell'ordinanza sull'IVA · 59 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 9Fedlex · Rapporto esplicativo
FF
Abolizione della soglia minima di Questa misura avrebbe comportato un 5 franchi per l’ammontare dell’imposta onere supplementare considerevole sull’importazione di invii provenienti soprattutto per la Posta. Si dovrebbe dall’estero (art. 1 lett. d dell’ordinanza innanzitutto acquisire un’esperienza del DFF del 2 aprile 20142 concernente sufficiente con la regolamentazione l’importazione esente dall’imposta di della vendita per corrispondenza introbeni in piccole quantità, di valore mini- dotta nel 2019. Inoltre, la riscossione mo o il cui ammontare d’imposta è dell’IVA tramite le piattaforme di vendiirrilevante). ta per corrispondenza dovrebbe offrire
un migliore rapporto tra costi e benefici.
Diminuzione del limite di 10 000 franchi La misura non viene attuata perché determinante l’assoggettamento l’imposta sull’acquisto per le prestazioni all’imposta sull’acquisto per i non con- eseguite a favore dei consumatori finali tribuenti (art. 45 cpv. 2 lett. b LIVA). («Business to Consumer»; B2C) ha
perso importanza a causa
dell’assoggettamento delle imprese estere a partire dal primo franco di cifra d’affari realizzata.
Assoggettamento della collettività pub- Questa misura avrebbe comportato un blica nel suo insieme anziché dei suoi onere supplementare per le collettività servizi (art. 12 LIVA). pubbliche poiché l’imposta dovuta per la
collettività pubblica nel suo insieme è difficile da determinare. Generalmente le collettività pubbliche sono assoggettate all’imposta soltanto per poche prestazioni. Per questo motivo è tuttora opportuno iscrivere nel registro dei
contribuenti le singole unità organizzative e non la collettività pubblica nel suo insieme.
Le prestazioni effettuate tra le collettività Sia in occasione della revisione totale pubbliche non determinano del 2010 che in quella parziale del 2018 l’assoggettamento all’imposta. Anche la l’esclusione dall’imposta per le collettimessa a disposizione di personale ad vità pubbliche è stata estesa. Questa altre collettività pubbliche è esclusa misura è contraria a una limitazione.
dall’imposta. Si è esaminato se questo Un’ulteriore estensione comporterebbe trattamento privilegiato rispetto a sogget- uno svantaggio ancora maggiore per i ti diversi dalle collettività pubbliche privati rispetto a oggi e pertanto non debba essere esteso o limitato viene presa in considerazione.
(art. 21 cpv. 2 n. 28 e 28bis LIVA).
Le prestazioni eseguite sul territorio Questa misura determinerebbe un onere