Rapporto sui risultati

 FSV: contrari alla proposta di minoranza.

¹… nonché la contaminazione delle acque sotterranee devono essere ridotti entro il 2027 del 50 per cento. Entro il 2027, la contami-

nazione delle acque sotterranee deve essere ridotta del 50 per

cento in termini di rischio rispetto al valore medio degli anni 2012- 2015.

L’osservazione è formulata in modo poco chiaro. Il paragrafo deve essere formulato più chiaramente.

L'espressione «rispetto al valore medio degli anni 2012-2015» si riferisce unicamente alla contaminazione delle acque sotterranee o anche ai rischi succitati? La contaminazione delle acque sotterranee è considerata senza tener conto del rischio corrispondente? Cosa succede in termini di realizzazione degli obiettivi se, grazie a metodi di calcolo più precisi o a ricerche semplicemente mirate, si trovano altre sostanze non rilevate durante il periodo di riferimento che, però, sono innocue?

Il rame è presente per natura nell’acqua (oligoelemento), ma è anche utilizzato come prodotto fitosanitario (convenzionale e soprattutto biologico e biodinamico). Il rame ha un valore limite molto elevato (1 mg/l contro 0,0001 mg/l per gli altri PF) e il valore dell’indicatore è spesso superato nelle acque sotterranee secondo il rapporto dell’UFAM sullo Stato e sviluppo delle acque sotterranee in Svizzera. Cosa significa ciò in termini giuridici considerato il fatto che il valore medio deve essere ridotto del 50 per cento, ma il rame è migliaia di volte superiore a tutti gli altri PF messi insieme?

 scienceindustries: vanno stralciati gli obiettivi numerici.

Si condivide l’obiettivo di ridurre in modo considerevole e costante la contaminazione delle acque sotterranee al di sopra dei livelli fissati dalla legge.

Tuttavia è fondamentalmente difficile definire obiettivi di riduzione senza valutare il rischio dei vari settori e definire metodi per calcolarlo. Inoltre si deve disporre di dati di monitoraggio sufficientemente attendibili e rappresentativi per determinare la contaminazione delle acque. Innanzitutto va creata un’opportuna base di dati che permette di stimare i rischi, altrimenti gli obiettivi fissati hanno soltanto una valenza politica e non possono essere raggiunti nella pratica.

Importante: va data la giusta valenza alla protezione delle colture. Nel valutare gli eventuali provvedimenti da attuare si devono considerare le conseguenze sulle rese e sulla qualità dei raccolti per ponderare tutti gli interessi. La produzione locale di derrate alimentari di elevata qualità non può essere pregiudicata.

 JardinSuisse: la proposta di minoranza è bocciata perché per fissare altri obiettivi si devono attendere gli esiti della valutazione della prima fase.

Precisazione: «…devono essere ridotti nella media 2027-30 del 50 per cento»

Comparazione: siccome il valore di riferimento si rifà alla media degli anni 2012-2015, anche la riduzione dovrebbe essere riferita alla media su quattro anni.

- Valutare la media su più anni è ragionevole e dà un quadro più realistico dal profilo della realizzazione.

- Inoltre si avrebbe un orizzonte temporale più realistico per la valutazione dei risultati a livello di obiettivi nel 2030 (media 2027-30) anziché già nel 2027.

 Eawag: con la modifica del 01.04.2020, nell’OPAc sono stati introdotti specifici valori numerici per i pesticidi che non sono stati ancora tenuti in considerazione nell’elaborazione del progetto di legge. Sono stati fissati