Rapporto sui risultati

sono raggiunti. Inoltre, non in tutti i casi esistono alternative valide ai principi attivi che non si potrebbero più usare. Una riduzione del rischio deve essere combinata con la conservazione del grado di autoapprovvigionamento, altrimenti si ottiene soltanto un incremento delle importazioni senza prescrizioni di produzione equivalenti. Con il Piano d’azione sui prodotti fitosanitari e la riduzione dell’impiego di questi prodotti, negli ultimi anni, l’agricoltura ha dimostrato la sua volontà di affrontare questa problematica.

Art. 6b Riduzione dei rischi associati all’uso di prodotti fitosanitari

²Il Consiglio federale stabilisce il metodo con cui calcolare se i valori secondo il

capoverso 1 sono raggiunti.

Cantoni Partiti Organizzazioni

Favorevoli BE, OW, AI, GR PLR USC, LBV, PSL, Swis-

sOlio, swiss Tabac, Swiss Fruit, Swisspatat, vitiswiss, FSV,

SCFA, IP-Suisse, Bio Suisse, fial, Jardin-Suisse, ASIC

Osservazioni

 BE, OW: favorevoli alla proposta di maggioranza.

La proposta di maggioranza è più completa e aperta a soluzioni, il che è opportuno considerata la difficoltà di alcune questioni sul piano metodologico. Un obiettivo di riduzione del rischio analogo va stabilito anche per gli altri PB non impiegati in agricoltura.

 GR: favorevoli alla proposta di maggioranza. Si fa presente che il volume di PF impiegati non è un indicatore adeguato. Per le acque superficiali e quelle sotterranee vanno stabiliti metodi e indicatori diversi.

 AI: favorevoli alla proposta di maggioranza. La CET-S chiede che la Confederazione proceda in tempi rapidi all’elaborazione di metodi scientifici comprensibili per verificare il raggiungimento degli obiettivi. Gli indicatori necessari a tal fine devono essere chiari e scientificamente fondati. Per poter verificare l’efficacia dei provvedimenti adottati (cfr. cpv. 4) e il raggiungimento degli obiettivi (cfr. cpv. 6), gli indicatori devono essere rilevati a cadenza annuale.

 USC, LBV, SwissOlio, swiss Tabac, Swiss Fruit, Swisspatat, vitiswiss, FSV, PSL: sostanzialmente è impossibile definire obiettivi di riduzione del rischio senza conoscere i metodi per valutarlo. L’USC chiede alla Confederazione di procedere in tempi rapidi all’elaborazione di metodi scientifici comprensibili per verificare il raggiungimento degli obiettivi. Gli indicatori necessari a tal fine devono essere chiari e scientificamente fondati nonché condivisi dalla pratica.

L’USC boccia la proposta di minoranza di sancire nella legge obiettivi di riduzione per l’orizzonte temporale dal 2027 al 2035. Innanzitutto la Confederazione deve definire indicatori chiari per il raggiungimento degli obiettivi, prendendo in considerazione volume, esposizione e tossicità del principio attivo. Dopodiché si devono verificare gli obiettivi di riduzione da raggiungere entro il 2027. Soltanto allora sarà opportuno eventualmente stabilire ulteriori obiettivi di riduzione.

 PLR: per verificare il raggiungimento degli obiettivi sono fondamentali un monitoraggio trasparente nonché metodi comprensibili e scientificamente fondati.