Rapporto sui risultati

Siccome nel sistema d’informazione non saranno subito disponibili i dati del periodo di riferimento 2012-2015 né quelli relativi al periodo immediatamente successivo all’entrata in vigore, occorre trovare una soluzione transitoria. Va svolto un monitoraggio immediato sulla scorta dei dati relativi alle vendite e delle dosi raccomandate per ettaro, nonché dell’utilizzo delle superfici e delle rilevazioni nel quadro dei pagamenti diretti (dati sulle strutture). In questo modo si otterrà un valore approssimativo della superficie trattata per principio attivo (cfr. procedura del numero di dosi per usi agricoli in base al sistema francese) su cui impostare l’obiettivo di riduzione. Non appena saranno disponibili tutti i dati, si utilizzeranno le cifre effettive secondo l’articolo 165f^bis.

 CFNP: ciò che serve non è un metodo, bensì degli indicatori definiti in maniera univoca e scientificamente fondati.

svu: favorevoli alla proposta di minoranza con le aggiunte seguenti:

a) considerazione di tutti i gruppi di specie,

b) valutazione del rischio reale (all’aperto),

c) controllo degli oneri (distanze dalle acque superficiali, ecc.) da parte dei Cantoni,

d) considerazione delle interazioni di sostanze,

e) osservazione a lungo termine del successo/fallimento riproduttivo,

f) considerazione del bioaccumulo e della persistenza,

g) in mancanza di dati «andare sul sicuro».

Servono uno o più indicatori scientificamente fondati che calcolano il rischio in funzione sia dell’impiego di PF (ossia della superficie trattata) sia della tossicità del principio attivo. Va svolto un monitoraggio immediato sulla scorta dei dati relativi alle vendite e delle dosi raccomandate per ettaro, nonché dell’utilizzo delle superfici e delle rilevazioni nel quadro dei pagamenti diretti (dati sulle strutture). In questo modo si otterrà un valore approssimativo della superficie trattata per principio attivo su cui impostare l’obiettivo di riduzione. Non appena saranno disponibili tutti i dati, si utilizzeranno le cifre effettive secondo l’articolo 165f^bis.

 USPV: il metodo andrebbe discusso con le cerchie interessate, in particolare con le organizzazioni di categoria preposte all’attuazione. Inoltre, va data la debita importanza alla protezione delle colture.

²Il Consiglio federale stabilisce, d’intesa con le cerchie interessate, il metodo con cui calcolare se i valori secondo il capoverso 1 sono raggiunti.

 Agora, CNAV, ASSAF, Swisscoffel: le cerchie interessate vanno coinvolte nella definizione del metodo

²Il Consiglio federale stabilisce, d’intesa con le cerchie interessate, il metodo con cui calcolare se i valori secondo il capoverso 1 sono raggiunti.

Sostanzialmente è impossibile definire obiettivi di riduzione del rischio senza conoscere i metodi per valutarlo. Vanno elaborati indicatori scientificamente fondati.

 ASIC: favorevoli alla proposta di minoranza.

Un indicatore scientificamente fondato, in funzione della classe di rischio del PF, è uno strumento chiaro e mirato e dovrebbe pertanto già essere fissato a livello di legge.

 Wissensch. CH: favorevoli alla proposta di minoranza con adeguamenti.