Rapporto sui risultati

senza prescrizioni di produzione equivalenti. Con il Piano d’azione sui prodotti fitosanitari e la riduzione dell’impiego di questi prodotti, negli ultimi anni, l’agricoltura ha dimostrato la sua volontà di affrontare questa problematica.

Art. 6b Riduzione dei rischi associati all’uso di prodotti fitosanitari

³Il Consiglio federale può definire valori di riduzione dei rischi per altri settori di rischio.

Cantoni Partiti Organizzazioni

Favorevoli BS, BL, GR IP-Suisse; Bio Suisse;

COOP, VSA, Jardin-Suisse, CISA, IG D Osservazioni  JardinSuisse: alla Confederazione spetta l’elaborazione e alla categoria la

verifica del metodo. Parità di trattamento per tutte le aziende. Evitare le normative cantonali.

 VSA: considerata la situazione attuale, l’obiettivo di riduzione del rischio va già perseguito in questi settori.

Favorevoli con alterna- AG PVL, PSS WWF, Greenpeace, tive Pro Natura, Agraral-

lianz, FSP, USS,

AWBR, Vision Lw.,

BirdLife, Agora, CNAV, Wissensch. CH

Alternative  AG: la formulazione di questo capoverso è troppo aperta. Aggiunta per

precisarla in analogia con il rapporto esplicativo (p.es. fertilità del suolo o api e altri insetti impollinatori). Deve essere chiaro a quali condizioni il Consiglio federale può esercitare la sua competenza.

 Agora, CNAV: le organizzazioni di categoria devono essere coinvolte nella definizione degli obiettivi e dei provvedimenti, tuttavia senza assumersene le responsabilità, che restano a livello delle autorità.

3 D’intesa con le organizzazioni di categoria, Iil Consiglio federale

può definire valori di riduzione dei rischi per altri settori di rischio.

 PVL, PSS, WWF, Greenpeace, Pro Natura, Agrarallianz, svu, FSP, USS, AWBR, Vision Lw, BirdLife, Vogelwarte, NF CH, VKMB, Wissensch. CH: i settori di rischio vanno già definiti e comprendono in particolare: consumatori, utilizzatori, suolo e aria.

 USS: qui va indicata specificatamente la situazione dei lavoratori.

Contrari con alterna-

tive

Alternative

Contrari DCPA/CDCA; ZH, LU, USC, LBV; USPV,

UR, OW, GL, SO, SG, FSV, vitiswiss,

TG, TI Swisspatat, scienceindustries, economiesuisse

Argumente  DCPA/CDCA; LU, OW, SO, SG, TG, TI, VD (DGAV): la formulazione di

questo articolo è troppo aperta. Nemmeno il rapporto esplicativo contiene indicazioni sufficienti sulle condizioni alle quali il Consiglio federale può esercitare la sua competenza.

 SG: i settori di rischio acque superficiali, habitat seminaturali e la contaminazione delle acque sotterranee coprono i settori di rischio principali. Al momento non è opportuno attribuire al Consiglio federale la competenza di definire valori per altri settori.