Rapporto sui risultati

 L’elaborazione dei provvedimenti, la loro attuazione, il controllo e il monitoraggio devono rientrare nelle competenze della Confederazione.

 È importante e giusto che le categorie partecipino all’elaborazione dei provvedimenti e che ne sostengano l’attuazione.

 swisssem: le organizzazioni di categoria non possiedono né le capacità né le strutture e tantomeno sono legittimate a svolgere questi compiti. La definizione dei provvedimenti e dei loro effetti nonché il controllo spettano all’UFAG. La collaborazione con le categorie sarebbe comunque un elemento costruttivo e pragmatico.

4 L’Ufficio federale dell’agricoltura, d’intesa con le organizzazioni

agricole, prende le organizzazioni di categoria prendono provvedimenti graduati in base al rischio e ne garantisce gli effetti e il controllo e riferiscono periodicamente alla Confederazione sulla natura e gli effetti dei provvedimenti che hanno preso.

 SAB: Le organizzazioni di categoria I Cantoni prendono provvedimenti graduati in base al rischio e riferiscono periodicamente alla Confederazione sulla natura e gli effetti dei provvedimenti che hanno preso.

 AGRIDEA: le categorie possono avere un ruolo importante nell’elaborazione di direttive per l’uso di PF come nel caso, ad esempio, delle direttive SAIO dell’Associazione Svizzera Frutta.

L’attuazione dei provvedimenti, però, spetta soltanto agli organi competenti della Confederazione e dei Cantoni. Anche la responsabilità di riferire sugli effetti dei provvedimenti ricade sulla Confederazione o su un’organizzazione qualificata indipendente.

⁴Le organizzazioni di categoria prendono provvedimenti graduati in base al rischio e riferiscono periodicamente alla Confederazione sulla natura e gli effetti dei provvedimenti che hanno preso.

Contrari ZH, JU USC, LBV, PSL, swiss

Tabac, Swisscoffel,

Comuni CH, Agora, BDW, CNAV, CP Argomentazioni ZH:

 Le categorie non possono garantire un’attuazione dei provvedimenti su scala nazionale senza una base legale completa. Ciò può essere eventualmente attuato per determinate label (escludendo i membri non consenzienti).

 I provvedimenti rilevanti volti a ridurre i PF e i rischi correlati sono già noti. Il Piano d’azione sui prodotti fitosanitari (51 misure), numerosi progetti cantonali sui PF e la nuova PA22+, con il suo pacchetto di misure sui PF, hanno già approntato i principali provvedimenti rilevanti dal profilo scientifico. Sarebbe pretendere troppo dalle categorie e dalle aziende se le si obbligasse a definire, attuare e controllare altri provvedimenti che si sommerebbero a numerose altre attività.

 Per alcune categorie è impossibile sviluppare un sistema proprio di monitoraggio per controllare gli effetti dei propri provvedimenti. Già oggi è difficile collegare i risultati delle misurazioni ai singoli provvedimenti.

 L’elaborazione dei provvedimenti, la loro attuazione, il controllo e il monitoraggio devono rientrare nelle competenze della Confederazione.

 È importante e giusto che le categorie partecipino all’elaborazione dei provvedimenti e ne sostengano l’attuazione.