Rapporto sui risultati

 Swiss Fruit: le categorie devono ricevere un indennizzo per l’elaborazione dei provvedimenti, la loro attuazione, il controllo e il monitoraggio. Se non viene versato alcun indennizzo e gli indicatori e le misurazioni sulla riduzione del rischio non sono noti entro fine 2020, le categorie non riusciranno ad attuare i provvedimenti e a raggiungere gli obiettivi entro il 2025.

⁴Le organizzazioni di categoria, congiuntamente alla Confede-

razione, elaborano provvedimenti graduati in base al rischio. Le organizzazioni di categoria sono responsabili dell’attuazione dei

provvedimenti e riferiscono periodicamente alla Confedera-

zione. La Confederazione informa il pubblico sulla natura e gli effetti dei provvedimenti.

 Comuni CH: problematica dell’organizzazione di categoria. Il capoverso 4 dell’articolo 6b prescrive l’obbligo per le organizzazioni di categoria di prendere provvedimenti per ridurre, secondo valori ben precisi, i rischi per le acque superficiali e gli habitat seminaturali nonché la contaminazione delle acque sotterranee dovuta a metaboliti. Questo capoverso tange diverse categorie tra cui le associazioni dei Comuni e delle città svizzere le quali lo ritengono inadeguato e lo respingono perché l’uso di PF nel settore pubblico è vietato a livello nazionale dal 2001.

 BDW: le organizzazioni di categoria possono eventualmente raccomandare ai propri membri dei provvedimenti, ma non hanno i mezzi per obbligare gli attori a prenderli.

Art. 6b Riduzione dei rischi associati all’uso di prodotti fitosanitari

⁵Il Consiglio federale può definire le organizzazioni di categoria.

Cantoni Partiti Organizzazioni

Favorevoli OW, SG PLR

Osservazioni

Favorevoli con alterna- DCPA/CDCA; ZH, LU, PVL, PSS WWF, Greenpeace, tive UR, GL, SO, BS, BL, Pro Natura, Vision Lw.,

AR, GR, AG, TG BirdLife, Vogelwarte, Bioterra CH, NF CH, Agrarallianz, VKMB, IP-Suisse, Bio Suisse, Migros, CISA, IG D, USS, FSP, svu,

AWBR, WVS, VSA Alternative  DCPA/CDCA; LU, UR, GL, SO, GR, AG, TG: vanno considerate anche le

aziende dei settori a monte e a valle. Devono essere coinvolti tutti gli attori, compresi quelli del commercio al dettaglio e dell’industria alimentare. Non ha senso, infatti, obbligare i produttori a produrre determinati prodotti se poi a livello di commercio al dettaglio non viene prescritto l’obbligo di prenderli in consegna e di promuoverne lo smercio. Ciò permette di ridurre lo spreco alimentare dovuto al fatto che nel commercio la merce non conforme alle norme commerciali (private), benché di qualità ineccepibile, viene respinta e distrutta.

È auspicata l’enumerazione esaustiva delle categorie come da rapporto esplicativo e il Consiglio federale è invitato a coinvolgere anche i settori della catena del valore a monte e a valle della produzione.