Rapporto sui risultati

 Migros, CISA, IG D, Bio Suisse: nel progetto di legge non si indica la frequenza con cui vanno rilevati gli indicatori e, quindi, l’efficacia dello

schema di riduzione. Ciò è necessario per misurare se gli obiettivi sono stati raggiunti e, se necessario, per poter correggere il tiro in tempo utile. Anche per le organizzazioni coinvolte ciò è indispensabile per poter valutare i risultati dei loro sforzi e, se necessario, per adeguare i provvedimenti che hanno preso.

^5aIl Consiglio federale rileva annualmente il valore dell’indicatore/de-

gli indicatori del rischio.

Per riuscire nell’intento di dare un peso maggiore agli attori dell’economia in relazione allo schema di riduzione, va vagliata l’eventualità di creare un’agenzia delle risorse propria della categoria. L’agenzia Energia dell’economia nell’ambito delle misure di riduzione delle emissioni di CO2 è un esempio del settore privato che però non può essere ripreso integralmente date la complessità dei problemi legati alla protezione fitosanitaria e le piccole dimensioni delle strutture della produzione agricola. A quanto sembra, l’agricoltura e la filiera alimentare in futuro dovranno prevedere altri schemi di riduzione in altri settori tra cui quello delle sostanze nutritive e del CO2. Un’agenzia propria della categoria con le rispettive competenze scientifiche, organizzative e di consulenza potrebbe essere molto utile affinché ciascuno si assuma le proprie responsabilità e nessuno abbia la sensazione di essere vittima di ulteriori restrizioni.

^5bIl Consiglio federale può delegare a un’agenzia dell’economia pri-

vata alcuni compiti, quali la verifica dei provvedimenti di riduzione, il

monitoraggio dei risultati e la consulenza, e sostenerne finanziaria-

mente le attività.

Contrari con alterna- FR scienceindustries,

tive economiesuisse, Jar-

dinSuisse, SAB, ASIC, Swiss Fruit, USPV Alternative  FR: eliminare il coinvolgimento delle categorie a livello di attuazione,

mantenendolo però a livello di elaborazione dei provvedimenti.

 scienceindustries: non si capisce a quale scopo e in quale situazione il Consiglio federale definisce le organizzazioni di categoria. La formulazione di questo capoverso è imprecisa e troppo astratta e pertanto va rivista.

 economiesuisse: le organizzazioni di categoria devono essere definite in maniera più chiara, perché non si può approvare un progetto così ampio, se non si sa quali organizzazioni saranno effettivamente assoggettate all’obbligo. È importante che la cerchia delle organizzazioni sia ampia. A titolo di esempio, in agricoltura tra le organizzazioni di categoria non rientrano soltanto l’USC e l’USPV, bensì anche altre associazioni di categoria. Anche le organizzazioni dei produttori e di produzione con label dovrebbero avere un ruolo importante, non soltanto nell’attuazione dei provvedimenti, ma anche nella valorizzazione sul mercato. Il termine «organizzazioni di categoria» va sostituito con «organizzazioni di categoria, dei produttori e di produzione con label».

Adeguare il testo come segue:

⁵Il Consiglio federale può definire le organizzazioni di categoria, dei

produttori e di produzione con label.

 JardinSuisse: vedasi le osservazioni fatte per il capoverso 4.