Rapporto sui risultati

 ASIC: va prevista la possibilità per i responsabili dell’immissione sul mercato e gli utilizzatori di organizzarsi a livello di categoria.

⁵Il Consiglio federale può definire le organizzazioni di categoria.

⁵I responsabili dell’immissione sul mercato e gli utilizzatori pos-

sono adottare soluzioni a livello di categoria.

Rapporto della Commissione, pagina 24: per la manutenzione pubblica già dal 2001 vige un divieto d’uso per i PF (ORRPChim allegato 2.5). Una soluzione a livello di categoria è pertanto superata. Inoltre il concetto generale relativo alle organizzazioni di categoria risulta discutibile visto che le associazioni non hanno il diritto di impartire istruzioni ai loro membri.

 SAB: il Consiglio federale può definire le organizzazioni di categoria d’intesa con i Cantoni.

 Swiss Fruit: il termine «organizzazioni di categoria» potrebbe essere fuorviante. Non tutte le organizzazioni attualmente menzionate vi rientrano.

 USPV: vanno definite le organizzazioni di categoria che hanno anche la possibilità di conferire l’obbligatorietà generale ai provvedimenti. A tal proposito vanno anche formulati obiettivi di categoria. Le categorie che si impegnano attivamente non dovrebbero pagare per gli errori di altre categorie.

Le organizzazioni in questione potrebbero non avere un mandato interno per l’esecuzione del progetto né risorse sufficienti. Pertanto è assolutamente necessario che il Consiglio federale assegni un mandato alle organizzazioni e appronti le risorse e i fondi necessari.

⁵Il Consiglio federale può definire le organizzazioni di categoria e as-

segnare loro il mandato di raggiungere gli obiettivi di categoria.

Contrari ZH, AI, VD (DGAV) USC, LBV, swisssem,

swiss Tabac, Swisspatat, SwissOlio, FSV, SCFA, ASSAF,

WaldSchweiz

Argomentazioni

 ZH, AI: eliminare l’obbligo delle categorie, tuttavia è importante che le categorie collaborino all’elaborazione dei provvedimenti e ne sostengano l’attuazione. Attenzione: di una categoria fanno parte anche gli addetti alla trasformazione e gli operatori di commercio. Anche loro devono fornire un contributo sostanziale alla riduzione dei rischi. Per citare due esempi tra tutti, potrebbero ridurre/eliminare i requisiti qualitativi per le materie prime e le deduzioni di prezzo correlate per i produttori oppure promuovere attivamente la vendita di prodotti ottenuti da varietà resistenti.

 USC, LBV, swissem, swiss Tabac, FSV: cfr. le osservazioni sul capoverso 4.

 Wald-Schweiz: eliminare, cfr. le osservazioni sul capoverso 4.

Art. 6b Riduzione dei rischi associati all’uso di prodotti fitosanitari

⁶Se si prevede che gli obiettivi di riduzione secondo il capoverso 1 non saranno raggiunti, il Consiglio federale prende i provvedimenti necessari al più tardi due anni prima della scadenza del termine, in particolare revocando l’approvazione per i principi attivi che presentano rischi particolarmente elevati.