Rapporto sui risultati

Cantoni Partiti Organizzazioni

Favorevoli BL AGRIDEA

Osservazioni

Favorevoli con alterna- DCPA/CDCA; ZH, BE, PEV, PES, PVL, PSS WWF, Greenpeace, tive OW, UR, GR, SO, AG, ProNatura, Bioterra TG, SG, AR, VS, JU CH, BirdLife; Aagrarallianz, Bio suisse, JardinSuisse, USPV,

FSP, USS, AWBR, Zürich WV, COOP, wissensch. CH, economiesuisse, Migros,

CISA, IG D, Città,

ASIC

Alternative  DCPA/CDCA; ZH, BE, UR, OW, SO, BS, GR: come per la legislazione sul CO2, la legge deve già contemplare i provvedimenti che il Consiglio federale deve adottare se si prevede che gli obiettivi non saranno raggiunti. Tra questi provvedimenti rientra anche l’introduzione di una tassa d’incentivazione per i PF com’è già il caso in Danimarca. I fondi ricavati da questa tassa saranno restituiti agli agricoltori e verranno utilizzati per il finanziamento del monitoraggio ambientale. Il provvedimento deve prevedere anche la possibilità di vietare direttamente singoli principi attivi.

⁶Se si prevede che gli obiettivi di riduzione secondo il capoverso 1 non saranno raggiunti, il Consiglio federale prende i provvedimenti necessari al più tardi due anni prima della scadenza del termine, in particolare revocando l’approvazione per i principi attivi che presentano rischi particolar-

mente elevati e introducendo una tassa d’incentivazione.

 BE, SG, AR: completare con una tassa d’incentivazione per i PF ponderata in base alla tossicità.

 BE: anche la seguente misura ripresa dal rapporto 2019 sulla PA22+ va sancita per legge (cfr. rapporto esplicativo pag. 11):

«I PF con un rischio ambientale inaccettabile vengono ritirati dal mercato nell’ambito della verifica dell’autorizzazione. Per proteggere l’ambiente si continuerà a limitare in base ai rischi l’impiego degli altri prodotti autorizzati. I prodotti che presentano un rischio elevato saranno sostituiti da altri con un rischio inferiore, sempre se disponibili».

 VS: i rischi devono essere ridotti del 35 per cento entro il 2025, il che è una sfida enorme dati i tempi così ristretti. I provvedimenti vincolanti devono essere impostati in modo da mantenere il potenziale di produzione di tutti i settori agricoli.

 JU: occorre procedere quanto prima all’introduzione di una tassa d’incentivazione e di un divieto d’uso per i pesticidi di sintesi a titolo privato.

L’obiettivo di riduzione entro il 2027 (-50% dei rischi) è realistico perché tutto un settore economico, l’agricoltura, deve adeguarsi. Ciò non deve impedire di fissare un obiettivo più ambizioso per la zona edificabile dove i rischi potrebbero essere ridotti almeno del 90 per cento a breve termine e facilmente (cfr. recenti sviluppi in Francia).

 PVL, PES, PSS, PEV, FSP, USS, WWF, Greenpeace, Pro Natura, Bio suisse, Bioterra CH, BirdLife, Agrarallianz, VSA, AWBR, Zürich WV,

COOP: integrare con la tassa d’incentivazione. In caso di mancato raggiungimento degli obiettivi, il Consiglio federale introduce strumenti che