Rapporto sui risultati

Cpv. 4

AG, BE, VWK ZH e CPS approvano il fatto che le deliberazioni possano essere prese con mezzi di comunicazione elettronici. Pirati e pEp rigettano invece questa soluzione a causa di dubbi relativi alla disponibilità e alla sicurezza.

LU chiede di rendere i due periodi del capoverso 4 due capoversi, poiché la deliberazione scritta può essere un’alternativa non solo alle conferenze telefoniche e alle videoconferenze, ma anche alle sedute in presenza degli organi.

5.1.4.10 Art. 14 Diritto applicabile

BS, BL, GL. ZH, privatim e CPS approvano l’applicazione unitaria del diritto federale. In tal modo si applica sempre lo stesso diritto a prescindere dalla sede della corporazione. AL BE ritiene che la disposizione non rispetti i vari livelli e chiede che sia eliminata. Swimag chiede che trovi applicazione anche il diritto europeo sovraordinato come il regolamento europeo sulla protezione dei dati (GDPR).

Cpv. 1

Dodici Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, GE, GL, GR, LU, NE, NW e ZH ) nonché PJ GE, TribCant VD, VWK ZH, DB LU, CDDGP, privatim e CPS chiedono di integrare l’elenco nel capoverso 1 lettera a con la protezione dei dati e di chiamare la «protezione dell’informazione» «sicurezza delle informazioni», perché la protezione dei dati e la sicurezza delle informazioni sono disciplinate nell’articolo 26 segg. BL, BS, GL, GR e privatim sono del parere, inoltre, che omettere la protezione dei dati nell’articolo 14 implichi che l’allestimento e la gestione sono un compito federale.

LU e DB LU chiedono che nel rapporto esplicativo si chiarisca che l’archiviazione dei documenti delle autorità cantonali in adempimento delle loro attività continua a essere retta dal diritto cantonale. Inoltre, si dovrebbe definire chiaramente quali dati sono soggetti all’obbligo di archiviazione secondo il capoverso 1 lettere a e c (TribApp GL).

Lehmann fa notare che garantire a lungo termine l’integrità degli strumenti digitali di salvataggio e l’obbligo di verifica periodica della loro leggibilità causeranno costi molto più elevati dei risparmi generati dalla riduzione dello spazio necessario per l’archivio. Sarebbe molto più facile stampare i dati per l’archivio.

Cpv. 3

ZH e CPS ritengono che sia corretto applicare il Codice delle obbligazioni ai rapporti di lavoro. LU chiede se si sia verificato se non debba eventualmente essere applicato il diritto pubblico della Confederazione o del Cantone in cui si trova la sede della corporazione pubblica responsabile della direzione, dato che essa è una corporazione di diritto pubblico e saranno trattati dati altamente sensibili. Il PS trova l’applicazione del Codice delle obbligazioni problematica dal punto di vista della politica del personale, da un lato perché la corporazione adempie un compito statale e sovrano e dall’altro perché sarebbe coerente se non solo gli impiegati cantonali, bensì anche gli impiegati diretti fossero soggetti al diritto pubblico del personale. La CCCPS sottolinea che diverse condizioni di assunzione (di diritto pubblico e di diritto privato) possono comportare una notevole disparità di trattamento.

Cpv. 4

bav ritiene che sia molto problematico che dipendenti della corporazione appartengano contemporaneamente alla giustizia e all’amministrazione giudiziaria.