Rapporto sui risultati

sia una rappresentanza dei tribunali federali di primo grado: è importante che siano considerate adeguatamente le esigenze dei tribunali di primo grado e chiede che sia rappresentato nell’assemblea anche il TAF. TribCant SG e SVR-ASM vorrebbero una rappresentanza adeguata dei tribunali cantonali negli organi. Inoltre si chiede una rappresentanza almeno paritetica di un ulteriore tribunale (TribApp GL) o che l’assemblea sia composta da rappresentanti del potere giudiziario federale e cantonale (TribApp ZG), assicurando una ripartizione uniforme tra giustizia e pubblici ministeri (TribCant VD). FSA chiede che gli avvocati siano rappresentati almeno nel comitato ed eventualmente anche nell’assemblea. Nell’articolo 8 occorrerebbe menzionare almeno la possibilità di accogliere ulteriori membri.

Justitia40/HIS sottolinea che la digitalizzazione comporta nuove sfide e richiede conoscenze informatiche specifiche, soprattutto nell’ambito della difesa dagli attacchi cibernetici. La composizione tradizionale degli organi lascia poco spazio per i rappresentanti di questi ambiti di competenza. Questo potrebbe essere compensato, ad esempio, con un organo consultivo che fornisca agli organi dirigenziali il necessario sostegno per quanto concerne le questioni tecnologiche. Swimag chiede che partecipi all’assemblea almeno un altro membro autorizzato a votare, proveniente da un ambito prevalentemente tecnico-informatico.

Cpv. 3

Otto Cantoni (AG, AR, BL, FR, GE, NW, TG e ZH) nonché PJ GE, la CDDGP e CPS chiedono che sia attribuito all’assemblea anche il potere di stabilire gli emolumenti per l’uso della piattaforma. LU chiede di verificare se la corporazione non debba emanare anche il regolamento relativo agli emolumenti. Inoltre vanno emanate disposizioni che stabiliscano se, insieme al bilancio annuale, vada presentato anche un rapporto d’attività.

Cpv. 5

Per AG, AR, BE, GL, TI , TribCant VD e la CDDGP la competenza per l’abrogazione della convenzione deve essere retta dalle stesse regole della costituzione e non può essere decisa dall’assemblea. La possibilità di abrogazione va eliminata dall’articolo 8 capoverso 5. Vanno invece aggiunte norme relative all’abrogazione nell’articolo 8 capoverso 6 (TribCant VD).

AG, AR, LU, TI, VWK ZH, CDDGP e CPS ritengono che per abrogare la convenzione debba essere sufficiente il quorum di 18 Cantoni, mentre BE chiede che basti la maggioranza dei Cantoni aderenti. GE e PJ GE sono del parere che, per modificare la convenzione, sia necessaria l’approvazione di tutti i Cantoni che aderiscono alla corporazione. Lo stesso vale per lo scioglimento della società.

Cpv. 6

TI chiede di precisare la formulazione e prevedere la necessità di tutti i Cantoni aderenti. VD propone di integrare la disposizione così che la stessa regola valga anche per la decisione di scioglimento.

5.1.4.7 Art. 9 Comitato

OAN vorrebbe almeno un rappresentante di origine latina. TI chiede che nel comitato siano debitamente rappresentate tutte le regioni linguistiche. Inoltre, la disposizione andrebbe suddivisa in più articoli, poiché appare troppo lunga (LU).

Cpv. 2

GL chiede di far eleggere all’assemblea anche i rappresentanti della Confederazione e del TF. Al Consiglio federale e al TF dovrebbe però essere riconosciuto un diritto di proposta nei confronti dell’assemblea.