Rapporto sui risultati

PrivaSphere propone di precisare la disposizione, specificando che i cinque anni si applicano solo dal momento in cui la piattaforma offre una gamma di funzioni equivalente al sistema attualmente in essere.

VFZH critica il fatto che non sono previsti periodi transitori per introdurre l’obbligo, durante i quali sarebbe possibile incrementare adeguatamente i posti di lavoro e formare i dipendenti.

5.2.5 Art. 7 cpv. 1bis e 2bis della legge di procedura civile federale

AG, AR, BE, GE, NW, ZG, ZH, TribCant VD, PJ GE, VWK ZH e CDDGP chiedono che, al posto di «registrazioni sonore», si continui a usare l’espressione attuale «su supporto sonoro o video oppure mediante altri strumenti tecnici appropriati» (o eventualmente solo «mediante altri strumenti tecnici appropriati»). La disposizione dovrebbe poi essere adeguata secondo l’articolo 78 AP-CPP e si dovrebbe rinunciare alla verbalizzazione parallela (AG, AR, BE, NW, ZH, CDDGP e VWK ZH).

5.2.6 Codice di procedura penale (CPP)

5.2.6.1 Art. 76a CPP Forma della conferma dei verbali

ZH accoglie con favore la possibilità di confermare elettronicamente i verbali, mantenendo una definizione quanto più ampia possibile del termine verbale e includendo tutti i possibili atti scritti nei procedimenti penali. L’impiego di tali mezzi dovrebbe essere esaminato anche nei procedimenti amministrativi e civili (ZH e CDDGP). SG e CPS sottolineano che i poteri nell’ambito della procedura penale sono legati alle funzioni detenute da certe persone. Anche nel caso delle decisioni o dei verbali elettronici deve essere evidente chi è l’emittente, ad esempio sotto forma di una conferma elettronica. FSA suggerisce che le firme su carta siano consentite solo in una fase transitoria.

5.2.6.2 Art. 78 cpv. 5, 5^bisprimo periodo, 6 primo periodo e 6^bisCPP

Cpv. 5^bis

BE, BL, GR, LU, TG, ZH e CPS accolgono con favore che le registrazioni sonore siano ammesse anche nella procedura preliminare. Nove Cantoni (AG, AR, GR, SO, TG, TI, VD, ZG e ZH) nonché la CDDGP e CPS chiedono o propongono (BE, BL, ZH e TPF) che, al posto di «registrazioni sonore», si continui a usare l’espressione attuale «mediante altri strumenti tecnici». Si potrebbe anche usare «registrazioni audio e video». BL, ZH e CPS chiedono invece di valutare se non si possa rinunciare del tutto alla verbalizzazione. Al contrario, BE, BL, GR, TG e GVK SO si oppongono a una rinuncia completa. Le esperienze maturate finora mostrano che per la gestione efficiente dei procedimenti è importante che anche le dichiarazioni registrate siano incluse negli atti in una forma scritta adeguata. Il TF fa notare che per lui il termine «registrazioni sonore» include anche «registrazioni video con registrazioni sonore». Chiede di emanare prescrizioni speciali per garantire che le autorità giudiziarie superiori possano accedere rapidamente ai punti rilevanti delle registrazioni.

Cpv. 6

LA CDDGP chiede che la registrazione della videoconferenza diventi la regola, mentre FSA chiede che le videoconferenze siano registrate obbligatoriamente.

Cpv. 6^bis

AG, BE e TPF chiedono l’abrogazione di questa disposizione.