Rapporto sui risultati

5.2.6.13 Art. 103e CPP Formato

VD sottolinea che un’eccessiva limitazione dei formati viola il diritto al libero apprezzamento delle prove e il diritto di essere sentiti. La competenza per determinare i formati dovrebbe essere attribuita al TF (BL e TribCant VS). Inoltre, il formato usato per procedimenti dinanzi al TF dovrebbe essere lo stesso di quello per i procedimenti dinanzi ai tribunali cantonali (TribApp GL).

bav teme che questa disposizione possa portare a un numero chiuso dei formati di file che possono essere presentati attraverso la piattaforma. Questo costituirebbe una violazione del principio del libero apprezzamento delle prove. Inoltre, si deve tener conto del fatto che, ad esempio, il pubblico ministero potrebbe non essere in grado di presentare i file originali. Inoltre, nelle procedure amministrative, ad esempio nelle procedure di approvazione dei piani e dei permessi di costruzione, deve essere possibile presentare formati speciali. Deve essere possibile presentare tutti i formati di file elettronici (VBN).

5.2.6.14 Art. 103f CPP Inoltro successivo dei documenti cartacei

Per AG, AR, BE, GE, NW, PJ GE e CDDGP la disposizione ha una formulazione troppo ampia. Bisognerebbe chiarire che questa disposizione deve essere interpretata in modo restrittivo. L’eccezione potrebbe entrare in gioco, per esempio, se il sistema di trasmissione rimanesse inaccessibile per molto tempo (BE). AG, AR, NW e CDDGP chiedono di eliminare questa disposizione. GE non vede la necessità di questa disposizione, mentre BL propone di estenderla. Secondo ZH, le eccezioni in questa disposizione devono essere solo l’eccezione assoluta. FSA sottolinea che questa disposizione si riferisce solo al giudice. Dovrebbe essere estesa anche ai pubblici uffici e ad altre autorità.

bav e VBN criticano il fatto che gli avvocati siano costretti a depositare gli atti elettronicamente, mentre le autorità possono mantenere libera la strada della presentazione cartacea. Questo contraddice anche il principio che gli atti elettronici sono determinanti (VBN). Inoltre, secondo bav, questa norma non esonera le autorità dal digitalizzare i documenti presentati in forma cartacea (cfr. art. 28 AP-LPCEG). VBN accetta una deroga solo se la prova è disponibile in forma analogica e non può essere digitalizzata senza che il suo valore probatorio venga compromesso o solo con uno sforzo eccessivo.

5.2.6.15 Art. 110 cpv. 1 e 2 CPP

AG, AR, BE, NW, ZH, TPF, VWK ZH, CDDGP e CPS chiedono di rafforzare l’obbligo di trasmissione elettronica. FSA vorrebbe una riserva rispetto all’articolo 103c.

5.2.6.16 Art. 199 CPP

AG, AR, BE, JU, LU, NW, TI, ZH, TPF, VWK ZH, CDDGP e CPS fanno notare che una persona oggetto di una misura coercitiva può, in determinate circostanze, trovarsi in carcere e non essere in grado di ricevere la notificazione.

5.2.6.17 Art. 201 cpv. 2 lett. h CPP

FSA chiede di assicurarsi che sia chiaro quale membro dell’autorità è stato autenticato.