Rapporto sui risultati

5.2.6.18 Art. 316 cpv. 3^bisCPP

AG, AR, BE, GE, NW, VD, ZH, TribCant VD, PJ GE, VWK ZH, CDDGP e CPS chiedono che, al posto di «registrazioni sonore», si continui a usare l’espressione attuale «su supporto sonoro o video oppure mediante altri strumenti tecnici appropriati» (o eventualmente solo «mediante altri strumenti tecnici appropriati»). La disposizione dovrebbe poi essere adeguata secondo l’articolo 78 AP-CPP e si dovrebbe rinunciare alla verbalizzazione parallela (AG, AR, BE, NW, ZH, VWK ZH e CDDGP). Il TF fa notare che per lui il termine «registrazioni sonore» include anche «registrazioni video con registrazioni sonore». Chiede di emanare prescrizioni speciali per garantire che le autorità giudiziarie superiori possano accedere rapidamente ai punti rilevanti delle registrazioni. FSA sottolinea che la registrazione dei colloqui di transazione può essere effettuata solo con il consenso espresso delle parti.

5.2.6.19 Art. 353 cpv. 1 lett. k CPP

GE e PJ GE suggeriscono di sfruttare la revisione per stabilire che per la firma dei decreti d’accusa in futuro possano essere usate anche firme facsimile. TG chiede che la dicitura «confermato personalmente per via elettronica» sia prevista per legge per le firme elettroniche ovunque sia prevista una firma su carta. FSA chiede di assicurarsi che sia chiaro quale membro dell’autorità è stato autenticato.

5.2.6.20 Art. 456b CPP

PrivaSphere propone di precisare la disposizione, specificando che i cinque anni si applicano solo dal momento in cui la piattaforma offre una gamma di funzioni equivalente al sistema attualmente in essere.

TribCant VD e PJ GE chiedono chiarimenti su questa disposizione. Se esiste già un sistema che regola la «trasmissione degli atti» sulla base di autorizzazioni di accesso, c’è solo un fascicolo e, a seconda dello stato del procedimento, vi hanno accesso la polizia, il pubblico ministero o il giudice. Così, in caso di cambiamento di istanza all’interno del Cantone, i fascicoli non vengono passati avanti e indietro, ma vengono cambiate solo le autorizzazioni. Questo deve rimanere possibile.

5.2.7 Legge federale sulla protezione extraprocessuale dei testimoni (LPTes)

5.2.7.1 Art. 2b LPTes Gestione e trasmissione degli atti

ZH e VWK ZH chiedono che l’eccezione legale alla registrazione elettronica sia formulata in modo ancora più restrittivo.

5.2.7.2 Art. 2c LPTes Trasmissione elettronica obbligatoria

Cpv. 2

Il PS rifiuta l’uso obbligatorio per i rappresentanti a titolo professionale delle parti. Per il PS, è obbligatorio l’uso volontario del canale di trasmissione elettronica. Inoltre, un obbligo di questo genere comporta di fatto la delega di un considerevole lavoro amministrativo (scansione delle prove) e richiede determinate attrezzature tecniche. Nel caso si mantenesse l’obbligo, va prevista una disposizione transitoria generosa. AK BS, BAADER, BL AV, BaslerBrunner, FlückigerSchnyder, LischerZemp, Eitel ed Erhart rigettano l’obbligatorietà al momento. Prima la piattaforma deve dimostrare di funzionare nella pratica. Come si è visto in Germania con la «casella postale elettronica speciale dell’avvocato», si verificano continuamente guasti e vi sono