Rapporto sui risultati

gravi problemi di sicurezza. Per questo motivo, è consigliabile procedere gradualmente all’attuazione e rinunciare all’introduzione di un obbligo (AK BS, BAADER, BL AV e FlückigerSchnyder).

Cpv. 3

ZH e VWK ZH chiedono che l’eccezione legale sia formulata in modo ancora più restrittivo.

5.2.8.4 Art. 8d LAV Comunicazione elettronica su richiesta della parte

ZH e VWK ZH chiedono che l’iscrizione nell’elenco degli indirizzi sia considerata come consenso alla comunicazione tramite la piattaforma. Gli utenti devono essere informati di queste conseguenze quando si registrano sulla piattaforma. Inoltre, la presentazione di atti in forma elettronica deve essere considerata come un consenso (concludente) alla comunicazione legale e alla consultazione degli atti per via elettronica e le parti devono poi poter ritirare questo consenso (TG, ZH e VWK ZH).

5.2.8.5 Art. 8e LAV Formato

TribApp GL chiede che la competenza di disciplinare il formato sia trasferita al TF.

5.2.8.6 Art. 48a LAV Disposizione transitoria della modifica del …

PrivaSphere propone di precisare la disposizione, specificando che i cinque anni si applicano solo dal momento in cui la piattaforma offre una gamma di funzioni equivalente al sistema attualmente in essere.

5.2.9 Legge federale sul diritto penale amministrativo (DPA)

5.2.9.1 Art. 31b DPA Gestione e trasmissione degli atti

La VWK ZH chiede che l’eccezione legale alla gestione elettronica degli atti sia formulata in modo ancora più restrittivo.

5.2.9.2 Art. 31c DPATrasmissione elettronica obbligatoria

Cpv. 2

Il PS rifiuta l’uso obbligatorio per i rappresentanti a titolo professionale delle parti. Per il PS, è obbligatorio l’uso volontario del canale di trasmissione elettronica. Inoltre, un obbligo di questo genere comporta di fatto la delega di un considerevole lavoro amministrativo (scansione delle prove) e richiede determinate attrezzature tecniche. Nel caso si mantenesse l’obbligo, va prevista una disposizione transitoria generosa. AK BS, BAADER, BL AV, BaslerBrunner, FlückigerSchnyder, LischerZemp, Eitel ed Erhart rigettano l’obbligatorietà al momento. Prima la piattaforma deve dimostrare di funzionare nella pratica. Come si è visto in Germania con la «casella postale elettronica speciale dell’avvocato», si verificano continuamente guasti e vi sono gravi problemi di sicurezza. Per questo motivo, è consigliabile procedere gradualmente all’attuazione e rinunciare all’introduzione di un obbligo (AK BS, BAADER, BL AV e FlückigerSchnyder).

Cpv. 3

ZH e VWK ZH chiedono che l’eccezione legale sia formulata in modo ancora più restrittivo.