Rapporto sui risultati

Rapporto di consultazione sulla revisione totale dell’ordinanza sui sussidi di Innosuisse

4.2.2 Progetti d’innovazione senza partner attuatore

Articolo 15

L’abrogazione della vecchia limitazione ai tipi di progetti studi di fattibilità, prototipi, impianti sperimentali e progetti nell’ambito di mandati del Consiglio federale per l’esecuzione di programmi di promozione tematici è accolta con favore dai Cantoni NE e VD, ma a loro avviso verrebbe meno la distinzione rispetto alla promozione nell’ambito di BRIDGE Discovery. Swiss Medtech è preoccupata che Innosuisse si affermi sempre più come promotrice delle scuole universitarie a causa dell’abrogazione della limitazione al tipo di progetto. Secondo il Cantone VS, l’abrogazione potrebbe penalizzare le scuole universitarie professionali.

Secondo i Cantoni AG e ZH nonché actionuni, il potenziale d’innovazione superiore alla media richiesto come criterio di valutazione per i progetti senza partner attuatore è difficile da dimostrare o andrebbe definito in modo più differenziato.

Articolo 16

L’abrogazione della precedente durata massima dei sussidi (18 mesi) a livello di ordinanza sui sussidi di Innosuisse e il trasferimento di competenza al Consiglio dell’innovazione sono accolti con favore dai Cantoni NE e VD. I Cantoni GE e ZH così come swissuniversities chiedono che venga mantenuta la durata massima.

4.2.3 Progetti d’innovazione di giovani imprese

I Cantoni NE, VD, ZH e swissuniversities chiedono che non possano venire sostenuti direttamente soltanto i singoli progetti delle giovani imprese, come previsto, ma anche progetti collettivi tra giovani imprese e istituti di ricerca consentendo sia alle giovani imprese che agli istituti di ricerca di ricevere sussidi diretti per tali progetti. In caso contrario, le collaborazioni potrebbero risultare indebolite e le scuole universitarie potrebbero ricevere meno fondi.

Il Cantone TI chiede che i Cantoni siano informati prima dell’emanazione delle disposizioni d’esecuzione per coordinare i propri strumenti.

Articolo 17

economiesuisse, SWESA e SWICO chiedono che la fondazione dell’impresa possa risalire in ogni caso a dieci anni prima. La norma proposta, ossia 5 anni con possibilità di eccezione, non sarebbe sufficientemente chiara.

L’USS chiede che venga richiesta alle giovani imprese un’attestazione della loro capacità finanziaria.

swissuniversities invoca un’operazionalizzazione più chiara anche dell’innovazione sociale nel campo dell’istruzione, ossia dell’equivalente di una giovane impresa nel campo dell’istruzione.

Articolo 18

Il Cantone ZH e swissuniversities chiedono che i criteri di scalabilità e di prossimità all’introduzione sul mercato richiesti per i progetti delle PMI siano applicati anche ai progetti delle giovani imprese.

Articolo 19

Il Cantone ZH, economiesuisse, scienceindustries, SwissHoldings e Swissmem chiedono che venga reso esplicito il divieto di utilizzare i sussidi di Innosuisse per l’effettiva costituzione dell’impresa (ad es. per coprire i costi di vendita, marketing, logistica ecc.).

swissuniversities e il Cantone ZH esigono che solo i costi materiali che non fanno parte dell’attrezzatura di base di un partner attuatore siano riconosciuti come prestazione propria.

a+ si impegna affinché il potenziale valore aggiunto e l’ampiezza della cerchia di utenti non costituiscano criteri cumulativi da considerare per determinare l’ammontare del sussidio di Innosuisse, bensì criteri alternativi.

Il Cantone GE nonché economiesuisse, scienceindustries, SwissHoldings e Swissmem affermano che l’erogazione dei sussidi dovrebbe essere subordinata al cofinanziamento del progetto da parte di terzi,