Rapporto sui risultati

Rapporto di consultazione sulla revisione totale dell’ordinanza sui sussidi di Innosuisse

I Cantoni GL e GR nonché swissuniversities affermano che l’onere amministrativo per i richiedenti non deve aumentare. swissfaculty chiede una riduzione dei costi amministrativi.

I Cantoni SH e TI chiedono di tenere conto delle strutture federali e di coinvolgere gli attori cantonali e sovraregionali della promozione dell’innovazione.

Il Cantone VS teme che i nuovi strumenti rendano meno trasparente il portafoglio di promozioni. Analogamente, anche il Cantone ZH invoca un potenziamento delle misure di comunicazione e di informazione sulle offerte di promozione, soprattutto tra il pubblico target delle PMI.

Il Cantone TI e swissuniversities suggeriscono di tenere maggiormente conto del principio di trasparenza in merito ai risultati della valutazione, in particolare per quanto riguarda le domande respinte.

L’USS è del parere che, qualora un progetto d’innovazione raggiunga il successo economico, dovrebbe essere possibile un rimborso dei fondi concessi così come un’adeguata partecipazione agli utili.

a+ chiede un nuovo articolo che indichi esplicitamente l’innovazione sociale come oggetto della promozione di Innosuisse. Il CSS nota l’assenza delle pari opportunità come principio generale nell’ordinanza sui sussidi.

Swiss Medtech vorrebbe che, alla luce delle modifiche normative europee, i progetti d’innovazione nel campo della tecnologia medica venissero promossi in due fasi (prima il Proof of Concept tecnico e poi anche una nuova fase clinica dopo il superamento del Proof of Concept).

I Cantoni FR e JU così come actionuni sottolineano che l’associazione a Horizon Europe deve rimanere l’obiettivo della Svizzera. Il Forum PMI chiede una riassegnazione dei fondi a Innosuisse durante il periodo di non associazione.